Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 апреля 2016 г. N Ф03-2324/16 по делу N А04-3213/2015

г. Хабаровск

29 апреля 2016 г.

А04-3213/2015

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи: Шведова А.А.

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Аурум"

на решение от 30.10.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2016

по делу N А04-3213/2015

Арбитражного суда Амурской области

по иску конкурсного управляющего открытого акционерного общества Старательная артель "Рассвет" Кудинова Владимира Юрьевича (ОГРН 1022801006975, ИНН 2815000655, место нахождения: 676450, Амурская область, город Свободный, улица Павлова, 86)

к обществу с ограниченной ответственностью "Мой Дом" (ОГРН 1122801003929, ИНН 2801171675, место нахождения: 675000, Амурская область, город Благовещенск, улица Лазо, 144), обществу с ограниченной ответственностью "Аурум" (ОГРН 1091435005166, ИНН 1435216624, место нахождения: 630132, Новосибирская область, город Новосибирск, улица 1905 года, 59, квартира 4)

третье лицо: Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области

о взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Аурум" на решение от 30.10.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2016 по делу N А04-3213/2015 Арбитражного суда Амурской области подана с нарушением установленного статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядка минуя Арбитражный суд Амурской области.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный её рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (часть 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, которые нужны суду кассационной инстанции в целях выполнения требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Аурум" подлежит возвращению заявителю на основании статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в порядке статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 9 л., приложенные к ней документы на 882 л., почтовый конверт, копия акта Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2016 N ОД-08-27/137 на 1 л.

Судья

А.А. Шведов