Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 мая 2016 г. N Ф03-2464/16 по делу N А51-14984/2015

г. Хабаровск

10 мая 2016 г.

А51-14984/2015

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи: О.В. Цирулик

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Луч"

на решение от 18.01.2016

по делу N А51-14984/2015 Арбитражного суда Приморского края

по иску Администрации Золотодолинского сельского поселения Партизанского муниципального района Приморского края

к обществу с ограниченной ответственностью "Луч"

третье лицо: Администрация Партизанского муниципального района Приморского края

о взыскании 150268 руб. 11 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды от 18.07.2014 N 2 за период с октября 2014 года по февраль 2015 года и 12562 руб. 09 коп. пени за несвоевременную уплату арендной платы

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В соответствии со статьей 273 АПК РФ вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Определением от 09.03.2016 Пятый арбитражный апелляционный суд возвратил апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Луч" со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, поскольку жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержала ходатайство о его восстановлении.

Учитывая, что заявителем кассационной жалобы не соблюден установленный порядок обжалования решения от 18.01.2016 в суд апелляционной инстанции, у суда кассационной инстанции отсутствуют законные основания для принятия жалобы к производству.

Поскольку кассационная жалоба возвращается заявителю как поданная на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, то ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 3 л., в том числе конверт

Судья

О.В. Цирулик