Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 мая 2016 г. N Ф03-2572/16 по делу N А04-9360/2014

г. Хабаровск

16 мая 2016 г.

А04-9360/2014

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи: В.А. Гребенщиковой

при рассмотрении вопроса о принятии к производству

кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Три колор"

на решение от 13.03.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2015

по делу N А04-9360/2014

Арбитражного суда Амурской области

по иску индивидуального предпринимателя Комиссаренко Владимира Николаевича (ОГРНИП 308280422000028, ИНН 280402693802)

к обществу с ограниченной ответственностью "Дальжилстрой" (ОГРН 1062801070672, ИНН 2801112768)

об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Три колор" на решение от 13.03.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2015 по делу N А04-9360/2014 Арбитражного суда Амурской области подана с нарушением установленного статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядка: непосредственно в Арбитражный суд Дальневосточного округа, минуя Арбитражный суд Амурской области.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный её рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (часть 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, которые нужны суду кассационной инстанции в целях выполнения требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Три колор" подлежит возвращению заявителю на основании статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в порядке статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Три колор" возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 11 л. и приложенные к ней документы на 73 л., в том числе почтовый конверт.

Судья

В.А. Гребенщикова