Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 мая 2016 г. N Ф03-2634/16 по делу N А59-3998/2015

г. Хабаровск

19 мая 2016 г.

А59-3998/2015

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи: Г.А.Камалиевой

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Пактол"

на решение от 24.11.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2016

по делу N А59-3998/2015 Арбитражного суда Сахалинской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Пактол" (ОГРН 1106515000030, адрес (место нахождения): 694550, Сахалинская область, г. Северо-Курильск, ул. Вилкова, д. 6)

к Комитету по управлению муниципальной собственностью Северо-Курильского городского округа (ОГРН 1026501158584, адрес (место нахождения): 694550, Сахалинская область, г. Северо-Курильск, ул. Сахалинская, 34А)

о взыскании задолженности в размере 11 366 576 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 363 107 руб. 86 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Пактол" (далее - ООО "Пактол") обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 24.11.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2016 по делу N А59-3998/2015 Арбитражного суда Сахалинской области, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В силу положений пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины по делам, рассматриваемым ими, в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. К ходатайству об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приложены документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы. К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, а также подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Разъяснения по вопросам судебной практики применения законов и иных нормативных правовых актов арбитражными судами, данные Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сохраняют свою силу до принятия соответствующих решений Пленумом Верховного Суда Российской Федерации (часть первая статьи 3 Федерального конституционного закона от 04.06.2014 N 8-ФКЗ).

В обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины заявитель ссылается на отсутствие открытых в кредитных организациях расчетных и иных счетов подтверждая настоящий факт справкой Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Сахалинской области от 29.09.2015 N 06-08/1/12223850, из которой следует, что по состоянию на 29.09.2015 общество "Пактол" имеет закрытый банковский счет.

Между тем представленные сведения не отражают имущественного положения подателя жалобы на день подачи кассационной жалобы (10.05.2016), поэтому ходатайство удовлетворению не подлежит.

Кроме того, согласно выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 19.05.2016 общество "Пактол" прекратило свою деятельность в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес заявителя не возвращается применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Руководствуясь абз. 2 пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Г.А. Камалиева