Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 3 июня 2016 г. N Ф03-2976/16 по делу N А04-5034/2015

г. Хабаровск

03 июня 2016 г.

А04-5034/2015

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи: Г.А.Камалиевой

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Зейский дорожник"

на решение от 01.12.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2016

по делу N А04-5034/2015 Арбитражного суда Амурской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Зейский дорожник" (ОГРН 1052800320209, адрес (место нахождения): 676246, Амурская область, г. Зея, ул. Магистральная, 55)

к открытому акционерному обществу "Дорожное эксплуатационное предприятия N 201" (ОГРН 1052800320275, адрес (место нахождения): 676243, Амурская область, г. Зея, ул. Мухина, 381)

о взыскании 240 000 рублей

по встречному иску открытого акционерного общества "Дорожное эксплуатационное предприятия N 201"

к обществу с ограниченной ответственностью "Зейский дорожник"

об обязании возвратить имущество

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Зейский дорожник" обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 01.12.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2016 по делу N А04-5034/2015 Арбитражного суда Амурской области.

Согласно ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

На основании ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда, которым решение суда от 01.12.2015 оставлено без изменения, принято 11.03.2016, таким образом, последним днем для подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Дальневосточного округа являлась дата 11.05.2016.

Как видно из материалов кассационного производства кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Зейский дорожник" подана в Арбитражный суд Амурской области нарочно только 19.05.2016, то есть по истечении установленного срока подачи кассационной жалобы.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока обществом с ограниченной ответственностью "Зейский дорожник" не заявлено.

Ссылка заявителя на необходимость исчислять срок для подачи жалобы с даты получения постановления апелляционного суда по почте, то есть с 21.03.2016, не принимается во внимание судом кассационной инстанции.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" срок на подачу жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судебного акта в полном объеме.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено продление процессуального срока на время почтового пробега. Срок на доставку копий судебных актов не исключается из срока на обжалование, а исчисление срока на подачу кассационной жалобы с момента получения обжалуемого постановления не соответствует нормам ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного указанным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (подп. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьей 104, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Зейский дорожник" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб. 00 коп., уплаченную по чеку-ордеру от 18.05.2016 N 199.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 4 л., в том числе чек-ордер от 18.05.2016 N 199.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л. в 1 экз.

Судья

Г.А. Камалиева