Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 июня 2016 г. N Ф03-2801/16 по делу N А59-5465/2014

г. Хабаровск

22 июня 2016 г.

А59-5465/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 июня 2016 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: А.А. Шведова

Судей: Я.В. Кондратьевой, Е.О. Никитина

при участии представителя:

от ООО "Восточный берег": Белицкой Анастасии Романовны - по доверенности от 17.06.2016;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Гринько Сергея Алексеевича

на определение от 29.01.2016, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2016

по делу N А59-5465/2014

Арбитражного суда Сахалинской области

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Ю.С. Учанин, в суде апелляционной инстанции судьи: Л.А. Мокроусова, С.Н. Горбачева, Л.Ю. Ротко

По заявлению общества с ограниченной ответственностью "Восточный берег" (ОГРН 1024101419253, ИНН 8203002223, место нахождения: 688713, Камчатский край, Карагинский район, село Ивашка, улица Береговая, 2)

о привлечении к субсидиарной ответственности Гринько Дениса Сергеевича и Гринько Сергея Алексеевича, взыскании 1 979 452 руб. 57 коп.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Старко" (ОГРН 1036500616613, ИНН 6501143836, место нахождения: 693020, Сахалинская область, город Южно-Сахалинск, улица Амурская, 62А, офис 202)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Восточный берег" (далее - общество "Восточный берег") обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Старко" (далее - общество "Старко", должник) несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 20.02.2015 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Чечель Валентина Михайловна (далее - Чечель В.М.), признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования общества "Восточный берег" в размере 1 979 452 руб. 57 коп., в том числе 1 567 690 руб. основного долга, 194 000 руб. процентов, 217 762 руб. 57 коп. судебных расходов. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 07.03.2015 N 40.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 15.06.2015 общество "Старко" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Чечель В.М. Сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 27.06.2015 N 112.

28.08.2015 общество "Восточный берег" обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности Гринько Дениса Сергеевича (далее - Гринько Д.С.) и Гринько Сергея Алексеевича (далее - Гринько С.А.) по денежным обязательствам общества "Старко" и солидарном взыскании с них 1 979 452 руб. 57 коп. на основании пунктов 2, 4, 5, 8 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Требования обоснованы тем, что общество "Старко" стало неплатежеспособным и было доведено до банкротства вследствие действий его участников - Гринько Д.С. и Гринько С.А., выразившихся в принятии 15.01.2013 решения о реорганизации общества "Старко" путем выделения из него общества "Старко-2"; непередачи директором общества "Старко" Гринько С.А. конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника; в неисполнении Гринько С.А. обязанности по обращению в суд с заявлением о признании должника банкротом не позднее 15.02.2013.

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 29.01.2016, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда 20.04.2016, с Гринько С.А. и Гринько Д.С. в пользу общества "Старко" в порядке субсидиарной ответственности взыскано солидарно 1 979 452 руб. 57 коп.

Не согласившись с судебными актами, Гринько С.А. обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Заявитель кассационной жалобы указывает на отсутствие причинно-следственной связи между действиями участников должника в виде выделения общества с ограниченной ответственностью "Старко-2" (далее - общество "Старко-2") и банкротством общества "Старко". Кроме этого полагает, что в результате реорганизации общества "Старко" уменьшилась задолженность перед кредиторами, что свидетельствует об улучшении финансовой ситуации должника.

Общество "Восточный берег" в отзыве против доводов, изложенных в кассационной жалобе, возражает, просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения. При этом общество "Восточный берег указывает на наличии оснований для привлечения Гринько С.А и Гринько Д.С. по пунктам 2 и 5 статьи 10 Закона о банкротстве.

Конкурсный управляющий в отзыве также просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

В судебном заседании окружного суда представитель общества "Восточный берег" поддержал доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав присутствующего в судебном заседании представителя общества "Восточный берег", Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для их отмены.

По общим правилам, установленным частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено арбитражными судами и подтверждается материалами дела, участниками общества "Старко" Гринько Д.С. и Гринько С.А., владеющими равным количеством долей в уставном капитале общества (по 50 процентов каждый) принято решение о реорганизации общества "Старко" путем выделения из него другого общества с ограниченной ответственностью - общество "Старко-2" (г. Москва, ул. Мясницкая, д. 13, стр. 20, комната N 22) с передачей прав и обязанностей согласно разделительному балансу.

Согласно разделительному балансу от 15.01.2013 должник передал обществу "Старко-2" следующее имущество, имущественные и неимущественные права и обязательства:

- дебиторская задолженность в размере 8 883 899 руб. 14 коп. (расчеты с поставщиками и подрядчиками);

- 3 090 000 руб. финансовых вложений (предоставление займов, заемщик - общество с ограниченной ответственностью "Фонд");

- 286 718 руб. 10 коп. - краткосрочные займы (займодавец - общество "Старко");

- 235 994 руб. 37 коп. (задолженность перед обществом с ограниченной ответственностью "Антарес"),

- 1 679 740 руб. 21 коп. (задолженность перед обществом с ограниченной ответственностью "Лотос"),

- 61 245 руб. 60 коп. (задолженность перед СКБ САМИ ДВО РАН),

- 2 545 604 руб. 15 коп. (задолженность перед обществом с ограниченной ответственностью "Ореол Групп"),

- 18 086 617 руб. 69 коп. (задолженность перед обществом с ограниченной ответственностью "Персей"),

- 1 932 558 руб. 67 коп. (задолженность перед обществом с ограниченной ответственностью "Восточный берег"),

- 612 315 руб. 52 коп. (задолженность перед обществом с ограниченной ответственностью "Промстройальянс"),

- 2 107 091 руб. (задолженность перед обществом с ограниченной ответственностью "Юнион Трейд");

У общества "Старко" осталось следующее имущество, имущественные и неимущественные права и обязательства:

- непокрытый убыток - 5 560 039 руб. 37 коп. (кредиторская задолженность по арендной плате перед Министерством имущественных и земельных отношений Сахалинской области);

- арендованный земельный участок площадью 15314 кв.м.

Из изложенного видно, что как у общества "Старко", так и у общества "Старко-2" фактически отсутствует возможность удовлетворить требования кредиторов.

В тоже время, учитывая, что с передачей всей дебиторской задолженности уменьшилась способность должника по удовлетворению требований кредитора, суды первой и апелляционной инстанций, установив наличие совокупности всех условий, влекущих наступление солидарной субсидиарной ответственности, пришли к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований на основании абзацев шестого-восьмого пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что действия по реорганизации общества "Старко" были направлены на улучшение финансовой ситуации должника, не имеет правового значения, поскольку указанная цель в разумный срок не достигнута, а, следовательно, при установленных обстоятельствах это не освобождает ответчиков от ответственности, предусмотренной статьей 10 Закона о банкротстве.

Доводы общества "Восточный берег", изложенные в отзыве на кассационную жалобу, о необходимости привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности по пункту 2 статьи 10 Закона о банкротстве, являлись предметом рассмотрения судов обеих инстанций и получили надлежащую правовую оценку.

Выводы судов сделаны с правильным применением норм материального права на основе полного исследования имеющихся в деле доказательств и переоценке, к чему фактически сводятся доводы кассационной жалобы, не подлежат в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Сахалинской области от 29.01.2016, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2016 по делу N А59-5465/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.А. Шведов

Судьи

Я.В. Кондратьева Е.О. Никитин