Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 июня 2016 г. N Ф03-2696/16 по делу N А51-24622/2015

г. Хабаровск

22 июня 2016 г.

А51-24622/2015

Резолютивная часть определения объявлена 22 июня 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 22 июня 2016 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: И.М. Луговой

Судей: И.А. Мильчиной, Е.П. Филимоновой

при участии:

от заявителя: ООО "СК ОНИКС" - представитель не явился;

от Инспекции регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края - представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края об отказе от кассационной жалобы

на решение от 27.01.2016, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2016

по делу N А51-24622/2015 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СК ОНИКС" (ОГРН 1142536002388, ИНН 2536271013, место нахождения: 690001, Приморский край, г. Владивосток, ул. Дальзаводская, 2)

к Инспекции регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края (ОГРН 1122543024262, ИНН 2540188030, место нахождения: 690110, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, 22)

о признании недействительным протокола

Общество с ограниченной ответственностью "СК ОНИКС" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Инспекции регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края (далее - инспекция, административный орган) о признании недействительным протокола о временном запрете деятельности от 03.11.2015 и действий должностного лица инспекции в части временного запрета деятельности по строительству объекта капитального строительства "Многоквартирный жилой дом со встроено-пристроенной парковкой и нежилыми помещениями социального обеспечения по проспекту Красного Знамени, 114 (корректировка)" в осях С-Д/1-16.

Решением суда от 27.01.2016, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2016, заявленные требования общества удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми судебными актами, административный орган обратился с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

До начала судебного разбирательства в суд кассационной инстанции от инспекции поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по ней.

В судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Рассмотрев заявление административного органа об отказе от кассационной жалобы, проверив полномочия заявившего его лица, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению, производство по кассационной жалобе - прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ отказ от кассационной жалобы принимается судом, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая, что обстоятельств, препятствующих принятию отказа Инспекции регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края от кассационной жалобы, из материалов дела не усматривается, отказ данного лица от кассационной жалобы не нарушает права других лиц и не противоречит закону, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по кассационной жалобе - прекращению в соответствии со статьей 282 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 282, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Инспекции регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края от кассационной жалобы на решение от 27.01.2016, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2016 по делу N А51-24622/2015 Арбитражного суда Приморского края.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.М. Луговая

Судьи

И.А. Мильчина Е.П. Филимонова