Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 июня 2016 г. N Ф03-2364/16 по делу N А73-10231/2015

г. Хабаровск

24 июня 2016 г.

А73-10231/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 июня 2016 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Г.А.Камалиевой

Судей: А.Н.Барбатова, И.А.Тарасова

при участии:

от ОАО "БППЖТ": Семенов В.П., представитель по доверенности от 27.11.2015 б/н; Матросов М.А., представитель по доверенности от 17.02.2016 N 86; Сычева А.В., представитель по доверенности от 17.02.2016 N 85

от ЗАО "Хабаровский бройлер": Ямный Г.М., представитель по доверенности от 25.05.2015 б/н

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Хабаровский бройлер"

на решение от 10.11.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2016

по делу N А73-10231/2015 Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции - судья Н.Ю.Мельникова, в суде апелляционной инстанции - судьи И.В.Иноземцев, М.О.Волкова, Е.В.Гричановская

по иску открытого акционерного общества "Березовское предприятие промышленного железнодорожного транспорта"

к закрытому акционерному обществу "Хабаровский бройлер"

третье лицо: открытое акционерное общество "Российские железные дороги"

о взыскании 741 733,07 руб.

Открытое акционерное общество "Березовское предприятие промышленного железнодорожного транспорта" (далее - ОАО "БППЖТ", предприятие; ОГРН 1022701403845, адрес (место нахождения): 680025, Хабаровский край, г. Хабаровск, пгт. Березовка) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к закрытому акционерному обществу "Хабаровский бройлер" (далее - ЗАО "Хабаровский бройлер", общество; ОГРН 1072722005730, адрес (место нахождения): 680025, Хабаровский край, г. Хабаровск, пгт. Березовка, стр. административное здание, литер Ф) о взыскании задолженности по договору от 18.03.2014 N 2/03 в размере 714 739,81 руб. и пени за период с 16.05.2015 по 12.10.2015 в сумме 26 993,26 руб., с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Решением от 10.11.2015, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2016, иск удовлетворен.

Законность вынесенных по делу решения и постановления проверяется в порядке статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ЗАО "Хабаровский бройлер", в обоснование которой общество указало, что у ответчика отсутствует обязанность оплачивать услуги по подаче и уборке вагонов в объеме, выставляемом ОАО "РЖД" ОАО "БППЖТ", поскольку из буквального толкования Приложения N 1 к договору ЗАО "Хабаровский бройлер" обязано вносить плату только за те сутки, в течение которых фактически происходило пользование путей при подаче и уборке перевозчиком вагонов. Полагает, что поскольку ни между истцом и ответчиком, ни между ЗАО "Хабаровский бройлер" и ОАО "РЖД" не подписывались соглашения об установлении ежесуточной платы за подачу/уборку вагонов, то оплата ЗАО "Хабаровский бройлер" ежесуточного сбора независимо от использования путей противоречит действующему законодательству (абз. 3 ст. 58 Устава железнодорожного транспорта, решение ВАС РФ от 01.07.2011 N ВАС-5095/11). Выражает несогласие с выводом апелляционного суда о признании ответчиком размера взыскиваемой задолженности, основанном на письме от 05.11.2015. Кроме того, считает, что судами не учтено наличие заключенного между ОАО "РЖД" И ОАО "БППЖТ" договора от 13.01.2015 N 269 на эксплуатацию пути необщего пользования, а также пояснения третьего лица, согласно которым ОАО "РЖД" не осуществляет подачу-уборку вагонов для ЗАО "Хабаровский бройлер", услуги оказываются ОАО "БППЖТ". В этой связи податель кассационной жалобы просит обжалуемые по делу решение и постановление отменить, принять новый судебный акт.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "БППЖТ" просит отказать в ее удовлетворении.

В судебном заседании кассационной инстанции представители ОАО "БППЖТ" и ЗАО "Хабаровский бройлер" привели свои правовые позиции, дав соответствующие доводам кассационной жалобы и отзыва на нее пояснения.

ОАО "РЖД", извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте арбитражного суда в сети Интернет, своих представителей для участия в судебном заседании суда кассационной инстанции не направило, отзыв на кассационную жалобу не представило.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для их отмены.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 18.03.2014 между ОАО "БППЖТ" и ЗАО "Хабаровский бройлер" заключен договор N 2/03-14 на подачу и уборку вагонов, поступающих в адрес общества "Хабаровский бройлер" (заказчик), в соответствии с которым истец принял на себя обязательства по оказанию следующих услуг: производить оплату за подачу и уборку вагонов, прибывших в адрес заказчика от/до станции Хабаровск-1 до /от выставочных путей ППЖТ, осуществляемых локомотивом ОАО "РЖД"; производить подачу и уборку вагонов от выставочных путей ППЖТ до фронта погрузки-выгрузки, расположенного на пути необщего пользования ППЖТ, и обратно локомотивом ППЖТ; по отдельной подписанной заявке заказчика производить маневровую работу; предоставлять железнодорожные пути необщего ППЖТ пользования для отстоя вагонов; осуществлять охрану вагонов, прибывающих в адрес заказчика, на станционных путях; предоставлять заказчику право пользоваться ЕЛС и кодом ППЖТ; оказывать транспортно-экспедиционные услуги.

В соответствии с пунктом 3.1. договора стоимость услуг устанавливается в протоколе стоимости услуг (приложение N 1 к договору). Оплата по договору производится до 25 числа текущего месяца 100% предоплаты на расчетный счет ППЖТ за подачу и уборку вагонов со ст. Хабаровск-1 до ст. ТЭЦ-3, прибывающих в адрес ППЖТ для Заказчика (пункт 3.3. договора).

Согласно протоколу стоимости услуг (приложение N 1) стоимость подачи-уборки вагонов со станции Хабаровск-1 до ОАО "БППЖТ" определяется по факту за месяц, исходя из количества вагонов, на основании ведомости подачи-уборки вагонов, накопительной ведомости. В протоколе согласована стоимость платы за использование железнодорожных путей необщего пользования предприятия для организации выгрузки-погрузки вагонов за месяц в сумме 20 855,36 руб. (без НДС); за подачу-уборку вагонов на фронт погрузки-выгрузки за тонну в сумме 40, 35 руб. (без НДС); за маневренную работу локомотива за каждый час работы в сумме 2 163,44 руб., использование ж/д путей предприятия для отстоя вагонов за один вагон в час в сумме 8,02 руб. (без НДС), транспортно-экспедиционные услуги за одну поездку в сумме 232,13 руб. (без НДС).

ОАО "БППЖТ", ссылаясь на факт оказания ответчику услуг по договору от 18.03.2014 N 2/03-14 на общую сумму 951 132, 09 руб., которые оплачены последним частично на сумму 236 392,28 руб., обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и пени.

В соответствии со статьей 60 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее -УЖТ) отношения между контрагентом (контрагент - владелец железнодорожного пути необщего пользования, который в пределах железнодорожного пути необщего пользования принадлежащего иному лицу, владеет складом или примыкающим к указанному железнодорожному пути своим железнодорожным путем необщего пользования) и владельцем железнодорожного пути необщего пользования, примыкающего к железнодорожным путям общего пользования, регулируются заключенным между ними договором. Отношения между контрагентом и перевозчиком при обслуживании железнодорожного пути необщего пользования локомотивами, принадлежащими перевозчику, регулируются договором на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования или договором на подачу и уборку вагонов. Указанные договоры могут быть заключены только при согласии владельца железнодорожного пути необщего пользования.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2006 N 30 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" заключение договоров, связанных с обслуживанием контрагентов, имеющих на железнодорожном пути необщего пользования свои склады, погрузочно-разгрузочные площадки либо примыкающие к железнодорожным путям владельца этих путей свои железнодорожные пути, является обязанностью как этих сторон, контрагентов, так и перевозчика, если перевозчик обслуживает железнодорожный путь необщего пользования своим локомотивом (статья 60 Устава).

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Одним из оснований возникновения обязательств является договор - соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (часть 1 статьи 420 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В подтверждение факта оказания услуг по договору от 18.03.2014 N 2/03-14 ОАО "БППЖТ" представило следующие доказательства:

- за апрель 2015: акт от 30.04.2015 N 55 на сумму 248 461,98 руб., накопительную ведомость N 0104137, ведомости подачи и уборки вагонов N 950315, N 950338, N 950343, N 950350, N950392; акт от 30.04.2015 N 49 на использование путей необщего пользования для отстоя вагонов на сумму 24 609,32 руб.; от 30.04.2015 N 50 на услуги маневренной работы локомотива и непроизводственный простой на сумму 11 487,87 руб.; от 30.04.2015 N 51 на сумму 31 762,64 за использование путями необщего пользования и за подачу уборку вагонов; от 30.04.2015 N 52 на сумму 42 829,51 руб. на использование путей необщего пользования для отстоя вагонов;

- за май 2015: односторонний акт от 31.05.2015 N 60, согласно которому стоимость услуг за подачу и уборку вагонов составила 256 744,05 руб. (получен ответчиком 02.06.2015); накопительную ведомость N 050514, ведомости подачи и уборки вагонов N 950509, N 950495, N 950469, N 950456, N 950446; подписанные сторонами акты от 31.05.2015 N 56 за использование путей необщего пользования на сумму 24 609,32 руб.; от 31.05.2015 N 57 на транспортно-экспедиционные услуги на сумму 1643,48 руб.; от 31.05.2015 N 58 за пользование ж/д путями необщего пользования на сумму 22 649,51 руб.; от 31.05.2015 N 59 на сумму 5 961,74 руб. на использование ж/д путей необщего пользования для отстоя вагонов на сумму 5 961,74 руб.;

За июнь 2015: односторонний акт от 30.06.2015 N 68 на услуги за использование ж/д путей необщего пользования на сумму 24 609,32 руб. (получен ответчиком 02.07.2015); односторонний акт от 19.06.2015 N 65 (получен 19.06.2015) на сумму 248 461,98 руб., накопительную ведомость N 020633 на сумму 248 461,98 руб., односторонний акт от 30.06.2015 N 69 (получен 02.07.2015) на сумму 547,83 руб. на транспортно-экспедиционные услуги; односторонний акт от 30.06.2015 N 70 на сумму 5 110,06 руб. на использование ж/д путей необщего пользования.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ обстоятельства дела и имеющиеся доказательства, в том числе, накопительные ведомости, ведомости на подачу и уборки груженных порожних вагонов уборку вагонов и расчет подлежащей взысканию суммы задолженности, в их совокупности, учитывая отсутствие доказательств оплаты оказанных обществом "БППЖТ" услуг в полном объеме, принимая во внимание, что сумма искового требования, а также факт оказанных услуг не были оспорены ответчиком в установленном порядке, арбитражные суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о наличии достаточных правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности по договору от 18.03.2014 N 2/03-14.

При этом отклоняя возражения ответчика о несогласование сторонами стоимости услуги по подаче и уборке вагонов, суды верно указали, что обязательства по оплате услуг за подачу-уборку вагонов от станции Хабаровск-1 до путей предприятия локомотивом ОАО "РЖД" ЗАО "Хабаровский бройлер" приняло на себя на основании документов, оформленных истцом с участием ОАО "РЖД", то есть на основании ведомостей подачи-уборки вагонов, накопительных ведомостей, которые представлены истцом в материалы дела в подтверждение факта оказания услуг, доказательств обратного ответчик не представил.

Поскольку на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком не представлены, суды пришли к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с общества "Хабаровский бройлер" 714 739,81 руб. долга за период апрель - июнь 2015 года, а также неустойки в сумме 26 993,26 руб. за период с 16.05.2015 по 12.10.2015. Расчет неустойки судами проверены и признан правильным.

Изложенные в кассационной жалобе доводы ответчика выражают его несогласие с произведенной судами оценкой фактических обстоятельств, что само по себе не свидетельствует о наличии оснований для отмены принятых по делу законных судебных актов.

Согласно положениям ст. 168, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочиями по оценке и переоценке фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств наделены суды первой и апелляционной инстанций и при рассмотрении настоящего дела указанные процессуальные действия осуществлены судами надлежащим образом.

При этом суд кассационной инстанции не вправе переоценивать представленные в материалы дела доказательства и устанавливать иные обстоятельства дела, чем те, что установлены судами первой и апелляционной инстанций, поскольку указанные действия выходят за пределы его полномочий в силу норм действующего процессуального законодательства (ст. 286, 287 АПК РФ).

Процессуальных нарушений, в том числе являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции также не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

ЗАО "Хабаровский бройлер" на дату проведения судебного заседания не представило оригинал платежного поручения от 26.02.2016 N 535 в подтверждение факта уплаты государственной пошлины, как это предписывалось определением от 18.05.2016 о принятии жалобы к производству, в связи с чем и с учетом результата рассмотрения кассационной жалобы государственная пошлина в размере 3 000 рублей подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 10.11.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2016 по делу N А73-10231/2015 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Хабаровский бройлер" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей за рассмотрение кассационной жалобы.

Арбитражному суду Хабаровского края выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Г.А. Камалиева

Судьи

А.Н. Барбатов И.А. Тарасов