Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 июля 2016 г. N Ф03-3705/16 по делу N А04-1925/2016

г. Хабаровск

18 июля 2016 г.

А04-1925/2016

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

судьи Е.Н. Захаренко

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы акционерного общества "Коммунальные системы БАМа"

на решение от 04.05.2016

по делу N А04-1925/2016

Арбитражного суда Амурской области

по иску акционерного общества "Коммунальные системы БАМа" (ОГРН 1102808001471, ИНН 2808023556)

к Администрации Дипкунского сельсовета (ОГРН 1022801227789, ИНН 2828004600)

о взыскании 257 084 руб. 41 коп.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Коммунальные системы БАМа" обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к Администрации Дипкунского сельсовета о взыскании 257 084 руб. 41 коп. задолженности за оказанные услуги водоснабжения, водоотведения, отопления.

Настоящий спор рассмотрен судом в порядке главы 29 АПК РФ ("Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства") и с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного суда РФ, изложенных в Постановлении от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства".

Решением суда от 04.05.2016 в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2016 отказано в удовлетворении ходатайства истца о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование, апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Не согласившись с решением от 04.05.2016, акционерное общество "Коммунальные системы БАМа" обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, как принятое с нарушением норм материального права.

Между тем, согласно абзацу 2 части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

В кассационной жалобе заявителем не указано на нарушение судом норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, что явилось бы основанием для проверки обжалуемого решения в суде кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 104, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить акционерному обществу "Коммунальные системы БАМа" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., перечисленную по платежному поручению от 04.07.2016 N 3450. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 14 л., в том числе копия платежного поручения от 04.07.2016 N 3450.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л. в 1 экз.

Судья

Е.Н. Захаренко