Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 2 августа 2016 г. N Ф03-4058/16 по делу N А73-12197/2014

г. Хабаровск

02 августа 2016 г.

А73-12197/2014

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи: Е.Н. Головниной

рассмотрев ходатайство Алькиной Ольги Ивановны

о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы

на определение от 14.12.2015

по делу N А73-12197/2014

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению Красильникова Никиты Сергеевича - конкурсного управляющего имуществом ИП Горбачева Дмитрия Маратовича

к Алькиной Ольги Ивановны

о признании договора купли-продажи транспортного средства N 543/2 от 01.03.2014 недействительным

третье лицо: Полонский Роман Евгеньевич

УСТАНОВИЛ:

Алькина Ольга Ивановна обратилась в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение от 14.12.2015 по делу N А73-12197/2014 Арбитражного суда Хабаровского края, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

В обоснование заявленного ходатайства Алькина О.И. указала, что о нарушении своих прав и законных интересов обжалуемым судебным актом узнала в марте 2016 года, в связи с чем ею была подана соответствующая апелляционная жалоба, которая определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2016 N 06АП-1556/2016 возвращена по причине отказа в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, считает его не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Алькина О.И. в своем ходатайстве ссылается на то, что ей не было известно о нарушении ее прав и законных интересов обжалуемым судебным актом до марта 2016 года, что противоречит материалам настоящего дела.

Так, в деле представлен отзыв от 12.11.2015, подписанный самой Алькиной О.И.,на заявление об оспаривании сделки должника (т.1 л.д.39-40).

Наряду с отзывом в деле имеются конверты с копиями судебных актов с отметкой об истечении срока хранения, на которых значится адрес, соответствующий данным, указанным Алькиной О.И. в отзыве и в кассационной жалобе. На каждом конверте имеется отметка о повторном направлении почтового уведомления адресату, что соответствует пункту 3.4 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.14 N 423-п.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Таким образом, доводы заявителя безосновательны.

Кроме того, часть 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 данного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 14.12.2015 года вступило в силу 28.12.2015, кассационная жалоба подана 29.07.2016 года. Таким образом, заявитель пропустил предельно допустимый срок для обращения с кассационной жалобой на определение арбитражного суда первой инстанции.

Указанный шестимесячный срок является пресекательным и восстановлению не подлежит.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба Алькиной О.И. подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 117, 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Алькиной Ольги Ивановны о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на определение от 14.12.2015 по делу N А73-12197/2014 Арбитражного суда Хабаровского края отказать.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Возвратить Алькиной Ольге Ивановне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб. 00 коп., перечисленную по чеку-ордеру от 27.07.2016.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

4. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 9 л., в том числе чек - ордер от 27.07.2016.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л. в 1 экз.

Судья

Е.Н. Головнина