Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 августа 2016 г. N Ф03-3397/16 по делу N А51-3002/2015

г. Хабаровск

11 августа 2016 г.

А51-3002/2015

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

судьи Е.Н. Захаренко

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Каньон"

на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2016

по делу N А51-3002/2015

Арбитражного суда Приморского края

по иску закрытого акционерного общества "Приморская буровая компания" (ОГРН - 1062536041446)

к обществу с ограниченной ответственностью "Каньон" (ОГРН - 1062536038993)

о взыскании 23 795 981 руб. 90 коп.

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Приморская буровая компания" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КАНЬОН" о взыскании 23 795 981 руб. 90 коп. по договору подряда N 25/13-2К от 17.09.2013.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 15.03.2015 производство по делу прекращено в связи с отказом истца от исковых требований (п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий ЗАО "Приморская буровая компания" Никитин Д.С. обжаловал его в порядке апелляционного производства.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2016 определение от 15.03.2015 отменено, дело направлено на рассмотрение Арбитражного суда Приморского края.

ООО "КАНЬОН" обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2016.

Определением суда кассационной инстанции от 27.06.2016 кассационная жалоба общества оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии жалобы лицу, участвующему в деле - Закрытому акционерному обществу "Приморская буровая компания", доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке.

Заявителю кассационной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления жалобы без движения, обеспечив поступление документов в суд кассационной инстанции в срок до 19.07.2016 (с учетом пробега почты).

Поскольку у суда кассационной инстанции по состоянию на 19.07.2016 отсутствовали доказательства получения обществом с ограниченной ответственностью "Каньон" копии определения от 27.06.2016 об оставлении кассационной жалобы без движения, суд кассационной инстанции определением от 20.07.2016 продлил назначенный им процессуальный срок в соответствии с частью 1 статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 10.08.2016.

В соответствии с абзацем вторым пункта 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.06.2016 об оставлении кассационной жалобы ООО "КАНЬОН" без движения размещено на официальном сайте Арбитражных судов в сети Интернет 28.06.2016, определение о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения от 20.07.2016 - 21.07.2016.

Копии указанных определений направлены обществу "КАНЬОН" по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (690091, Приморский край, г. Владивосток, ул. Прапорщика Комарова, 45), и согласно информации с сайта "Почта России" почтовые отправления N 68092190493179 и N 68092296070182, направленные по указанному адресу, вручены адресату 10.07.2016 и 04.08.2016 соответственно.

Таким образом, податель жалобы в соответствии со статьями 122, 123 АПК РФ был надлежащим образом извещен о наличии обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, и у него имелось достаточно времени для их устранения.

Вместе с тем, в установленный срок требуемые документы в суд кассационной инстанции не поступили, в связи с чем жалоба подлежит возврату.

В соответствии с пунктом 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Учитывая, что кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Каньон" с приложенными к ней документами поступила в Арбитражный суд Приморского края в электронном виде, она не подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.Н. Захаренко