Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 августа 2016 г. N Ф03-4356/16 по делу N А51-99/2016

г. Хабаровск

22 августа 2016 г.

А51-99/2016

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи: И.А. Мильчиной

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Департамента лицензирования и торговли Приморского края

на решение от 04.05.2016, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2016

по делу N А51-99/2016

Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Карт" (ИНН 2536174186, ОГРН 1062536044999, место нахождения: 690014, г. Владивосток, пр-т Красного Знамени, 94)

к Департаменту лицензирования и торговли Приморского края (ИНН 2540150131, ОГРН 1082540010959, место нахождения: 690007, г.Владивосток, ул. 1-ая Морская, 4)

о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности N 267 Д от 01.12.2015

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Карт" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту лицензирования и торговли Приморского края (далее - Департамент) о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности N 267 "Д" от 01.12.2015.

Решением суда от 04.05.2016, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2016, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с судебными актами, Департамент подал кассационную жалобу в Арбитражный суд Дальневосточного округа.

Рассмотрев материалы дела, а также доводы жалобы, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что кассационная жалоба подана на судебные акты, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) не обжалуются в порядке кассационного производства.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 АПК РФ судебные акты первой и апелляционной инстанций об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Поскольку за совершение вмененного обществу административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.13 КоАП РФ, законом установлено административное наказание только в виде наложения административного штрафа (на юридических лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей), размер назначенного по оспариваемому постановлению от 01.12.2015 штрафа (50 000 рублей) не превышает предела, установленного частью 5.1 статьи 211 АПК РФ, и в кассационной жалобе не содержится доводов о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, то с учетом приведенных норм права решение от 04.05.2016 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2016 по настоящему делу не подлежат обжалованию в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Учитывая, что законные основания для принятия поданной Департаментом кассационной жалобы к производству отсутствуют, она подлежит возврату.

Руководствуясь частью 5.1 статьи 211, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 6 листах, и приложенные к ней документы на 25 листах.

Судья

И.А. Мильчина