Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 августа 2016 г. N Ф03-4551/16 по делу N А73-7307/2015

г. Хабаровск

29 августа 2016 г.

А73-7307/2015

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи: Г.А.Камалиевой

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Строй-Сервис"

на решение от 11.12.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2016

по делу N А73-7307/2015 Арбитражного суда Хабаровского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Комресурс" (ОГРН 1142728000348, адрес (место нахождения): 682030, Хабаровский край, Верхнебуреинский район, рп. Чегдомын, ул. Пионерская, 27)

к обществу с ограниченной ответственностью "Авангард" (ОГРН 1082710000405, адрес (место нахождения): 682030, Хабаровский край, Верхнебуреинский район, рп. Чегдомын, ул. Парковая, 6)

о взыскании 31 584 375, 16 руб.

УСТАНОВИЛ:

Решением от 11.12.2015, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2016, с общества "Авангард" в пользу общества "Комресурс" взыскана задолженность по договорам от 10.10.2014 N N 2ГВС, 2Т, 2В, 2 ХВС за период с 01.01.2015 по 18.05.2015 в сумме 16 111 550 руб. 01 коп.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество с ограниченной ответственностью "Строй-Сервис" (далее - ООО "Строй-Сервис", ОГРН 1122728000449, адрес (место нахождения): 682030, Хабаровский край, Верхнебуреинский район, рп. Чегдомын, ул. Брусничная, 61), обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, право на подачу которой обосновало ссылками на пункт 24 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", введение в отношении ООО "Авангард" процедуры применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве) - наблюдение (дело N А73-2130/2016 Арбитражного суда Хабаровского края), а также подачей 17.08.2016 обществом "Строй-Сервис" заявления о включении требований общества в реестр требований кредиторов общества "Авангард".

В соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено названным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных указанным Кодексом.

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине отсутствия доказательств, кроме того приводят доводы о мнимости сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.

Данный пункт Пленума содержит разъяснение, направленное на защиту интересов конкурсных кредиторов и предоставляющее им и арбитражному управляющему право обжалования в общем установленном процессуальном порядке судебного акта, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование, в частности, если считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств, однако для реализации права на обжалование судебного акта лицо должно обладать статусом конкурсного кредитора.

Определение круга лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, а также определение объема их прав и обязанностей, регулируется нормами Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В соответствии со статьей 34 Закона о банкротстве к лицам, участвующим в деле о банкротстве, отнесены должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти.

Лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, признаются в силу статьи 35 Закона о банкротстве иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате компенсации сверх возмещения вреда, предусмотренной Градостроительным кодексом Российской Федерации (компенсации сверх возмещения вреда, причиненного в результате разрушения, повреждения объекта капитального строительства, нарушения требований безопасности при строительстве объекта капитального строительства, требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения), вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).

В соответствии с пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве кредитор становится лицом, участвующим в деле о банкротстве, после включения арбитражным судом его требований в реестр требований кредиторов.

Как следует из общедоступной информации Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/), решением от 26.08.2016 по делу N А73-2130/2016 Арбитражного суда Хабаровского края общество "Авангард" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. При этом из мотивировочной части названного решения суда следует, что требования ООО "Строй-Сервис" в настоящее время не установлены судом и не включены в реестр требований, поскольку данные требования заявлены с нарушением установленного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве срока для предъявления требований к должнику в процедуре наблюдения и подлежат рассмотрению в процедуре, следующей за процедурой наблюдения.

Определением от 23.08.2016 по делу N А73-2130/2016 заявление ООО "Строй-Сервис" о включении требования в размере 1 033 875,59 руб. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Авангард" принято к производству Арбитражного суда Хабаровского края, возбуждено производство по делу, судебное разбирательство назначено на 13.09.2016.

При таких обстоятельствах и учитывая приведенные нормы права, на дату разрешения Арбитражным судом Дальневосточного округа вопроса о принятии кассационной жалобы к производству суда общество "Строй-Сервис" не обладает статусом конкурсного кредитора, следовательно, оно не являлся тем лицом, которому в соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 принадлежит право на обжалование решения от 11.12.2015 и постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2016 по настоящему делу.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Разделом 2 §1 пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" установлено, что в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю. Ввиду указанного, материалы кассационной жалобы не возвращаются подателю.

Суд кассационной инстанции отмечает, что ООО "Строй-Сервис" после приобретения им статуса конкурсного кредитора должника не лишено права в силу пункта 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке спорные решение от 11.12.2015 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2016, послужившее основанием для заявления обществом "Комресурс" требований в реестр требований кредиторов должника - ООО "Авангард".

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Г.А. Камалиева