Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 августа 2016 г. N Ф03-4465/16 по делу N А37-271/2016

г. Хабаровск

30 августа 2016 г.

А37-271/2016

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи: А.В. Солодилова (действующего на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи А.Н. Барбатова)

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Акционерного общества "Усть-СреднеканГЭСстрой"

на определение от 20.04.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2016

по делу N А37-271/2016 Арбитражного суда Магаданской области

по иску Акционерного общества "Усть-СреднеканГЭСстрой" (ОГРН 1074910002298, ИНН 4909095279)

к Департаменту строительства, архитектуры, технического и экологического контроля мэрии города Магадана (ОГРН 1054900003366, ИНН 4909013773)

о взыскании 2 625 675,48 руб.

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана заявителем по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного частью 5 статьи 188 АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с частью 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Следовательно, срок на кассационное обжалование постановления апелляционного суда от 14.06.2016, вынесенного по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 20.04.2016, истек 14.07.2016.

Между тем кассационная жалоба подана 12.08.2016, согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Магаданской области.

Доказательств подачи кассационной жалобы в установленный законом срок заявитель не представил. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока отсутствует.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

С учетом изложенного кассационная жалоба Акционерного общества "Усть-СреднеканГЭСстрой" подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 104, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить Акционерному обществу "Усть-СреднеканГЭСстрой" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 11.08.2016 N 4652.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 10 л., в том числе платежное поручение от 11.08.2016 N 4652; Справка на возврат государственной пошлины на 1 л. в 1 экз.

Судья

А.В. Солодилов