Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 ноября 2016 г. N Ф03-5202/16 по делу N А51-5230/2016

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору уступки прав (цессии)

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда апелляционной истанции оставлено в силе, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Хабаровск

29 ноября 2016 г.

А51-5230/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 ноября 2016 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Г.А.Камалиевой

Судей: А.Н.Барбатова, Е.Н.Захаренко

при участии:

от ООО "Флагман ДВ": представитель не явился

от ПАО "Сбербанк России": Кравченко К.А., представитель по доверенности от 17.05.2016 N 19-01-21/232

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Флагман ДВ"

на решение от 13.05.2016, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2016

по делу N А51-5230/2016 Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции - судья А.А.Хижинский, в суде апелляционной инстанции - судья С.М.Синицына

по иску общества с ограниченной ответственностью "Флагман ДВ"

к публичному акционерному обществу "Сбербанк России"

о взыскании 2 руб. 28 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "Флагман ДВ" (далее -ООО "Флагман ДВ", ОГРН 1062537057780, адрес (место нахождения): 690012, Приморский край, г. Владивосток, ул. Калинина, 226А) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк России", ОГРН 1027700132195, адрес (место нахождения): 117997, г.Москва, ул.Вавилова,19) о взыскании 2 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с правилами главы 29 АПК РФ и с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенных в Постановлении от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства.

Решением от 13.05.2016, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2016, в удовлетворении исковых требований отказано.

Законность вынесенных по делу решения и постановления проверяется в порядке статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ООО "Флагман ДВ", в обоснование которой общество указало на неправильное применении норм материального права, неполное выяснение судами обстоятельств, имеющих значение для дела, а также на нарушение норм процессуального права в связи с ненадлежащим извещением о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

В отзыве на кассационную жалобу ПАО "Сбербанк России" просит отказать в ее удовлетворении.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ПАО "Сбербанк России" привел свои правовые позиции, дав соответствующие доводам кассационной жалобы и отзыва на нее пояснения.

ООО "Флагман ДВ", извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте арбитражного суда в сети Интернет, своих представителей для участия в судебном заседании суда кассационной инстанции не направило.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для их отмены.

Как установлено судами и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 09.02.2015 по делу N А51-27554/2014 удовлетворены исковые требования о взыскании с ОАО "Сбербанк России" в пользу ООО "Флагман ДВ" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 525 руб. 93 коп.

18.03.2015 между ООО "Флагман ДВ" (цедент) и гражданином РФ Алехиным Виктором Федоровичем (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии), в соответствии с которым последнему перешло право требования ООО "Флагман ДВ" к ОАО "Сбербанк России" денежных средств по судебному решению от 09.02.2015 по делу N А51-27554/2014, за исключением права требования процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ вследствие неправомерного удержания должником денежных средств в сумме 525 руб. 93 коп. процентов.

Факт уплаты взысканной решением суда задолженности в размере 525 руб. 93 коп. подтверждается платежным поручением N 655600 от 30.03.2015.

Рассчитав сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных вследствие несвоевременного исполнения решения суда по делу N А51-27554/2014 за период с 11.03.2015 по 30.03.2015, общество обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском.

Данное дело рассмотрено судами первой и апелляционной инстанций по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.

Согласно статье 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

В связи с чем суд кассационной инстанции проверяет законность обжалованных судебных актов только на предмет их соответствия требованиям, установленным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование поданной кассационной жалобы заявитель ссылается на то, что суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в отсутствие представителя общества, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по общим правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 34 Кодекса. В частности, такая апелляционная жалоба рассматривается в судебном заседании, время и место проведения судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы указываются в определении о принятии апелляционной жалобы к производству, копия которого направляется лицам, участвующим в деле (части 2 и 3 статьи 261 Кодекса), в ходе судебного заседания ведется протокол по правилам, предусмотренным в статьей 155 Кодекса (часть 2 статьи 266 Кодекса).

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные извещения о дате, месте и времени судебного разбирательства направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

С учетом положений части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу.

Вместе с тем, исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится.

В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия (абзац 3 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства").

Как разъяснено в абзаце 4 пункта 14 указанного Постановления, лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Определение от 22.03.2016 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлено Арбитражным судом Приморского края обществу "Флагман ДВ" по адресу, указанному в качестве адреса для направления почтовой корреспонденции: 690014, Приморский край, г.Владивосток - 14, а/я 195 (копия определения возвращена в суд в связи с тем, что адресат не явился за получением копии судебного акта - л.д. 25), а также размещено на официальном сайте суда 01.04.2016.

Определением суда апелляционной инстанции от 17.06.2016 апелляционная жалоба общества на решение суда первой инстанции принята к производству; сторонам разъяснено о рассмотрении жалобы без вызова сторон. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с соблюдением части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 40).

Часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на участников процесса, извещенных о нем, обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Таким образом, довод кассационной жалобы о нарушении пункта 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не нашел своего подтверждения.

В связи с отсутствием оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и с учетом, положений статьи 229 названного Кодекса о пределах обжалования в кассационном порядке судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства, иные приведенные в кассационной жалобе доводы не подлежат проверке судом кассационной инстанции.

Таким образом, у суда кассационной инстанции отсутствуют какие-либо основания для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов.

Учитывая, что обществу "Флагман ДВ" при подаче кассационной жалобы предоставлялась отсрочка по оплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ с заявителя кассационной жалобы в доход федерального бюджета подлежит взысканию 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 13.05.2016, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2016 по делу N А51-5230/2016 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Флагман ДВ" в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 3 000 руб.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Г.А. Камалиева

Судьи

А.Н. Барбатов Е.Н. Захаренко