Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 2 ноября 2016 г. N Ф03-5701/16 по делу N А73-7583/2016

Требование: о взыскании неустойки

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Хабаровск

02 ноября 2016 г.

А73-7583/2016

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи: А.Н. Барбатова

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Мебельная фабрика "СЛК"

на решение от 19.07.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2016

по делу N А73-7583/2016

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску войсковой части 35657 (ОГРН 1022701283120, ИНН 2724023197, место нахождения: 680031, Хабаровский край, город Хабаровск, Матвеевское шоссе, 61)

к обществу с ограниченной ответственностью "Мебельная фабрика "СЛК" (ОГРН 1091690061264, ИНН 1660133270, место нахождения: 420073, Республика Татарстан, город Казань, улица Адея Кутуя, 82)

о взыскании неустойки в размере 94 466 руб. 78 коп.

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Дело N А73-7583/2016 рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В силу абзаца второго части 4 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда, либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

В кассационной жалобе не приведено доводов и оснований, указывающих на нарушение арбитражным судом норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ и являющихся основанием для проверки обжалуемого судебного акта в суде кассационной инстанции.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

С учетом изложенного, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Мебельная фабрика "СЛК" подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 104, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Мебельная фабрика "СЛК" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 19.10.2016 N 339.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 29 листах, в том числе платежное поручение от 19.10.2016 N 339 и почтовый конверт.

Судья

А.Н. Барбатов