Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 октября 2016 г. N Ф03-5222/16 по делу N А51-1564/2016

Требование: о взыскании неосновательного обогащения

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Хабаровск

10 октября 2016 г.

А51-1564/2016

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи: С.Н. Новиковой

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы федерального государственного бюджетного учреждения культуры "Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры"

на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2016

по делу N А51-1564/2016 Арбитражного суда Приморского края

по иску управления муниципальной собственности города Владивостока (ИНН 2536097608, ОГРН 1032501280602)

к федеральному государственному бюджетному учреждению культуры "Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры" (ИНН 7705395248, ОГРН 1027739550156)

третье лицо: Региональная спортивная детско-молодежная общественная организация "Федерация тайского бокса Приморского края"

о взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры "Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры" обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2016 по делу N А51-1564/2016 Арбитражного суда Приморского края.

В силу части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Поскольку доводы кассационной жалобы федерального государственного бюджетного учреждения культуры "Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры" не содержат ссылок на нарушения судами требований норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены обжалуемых судебных актов в любом случае, кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ввиду того что кассационная жалоба с приложенными к ней документами подана заявителем в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте федеральных арбитражных судов в сети Интернет, поступившие в суд округа документы возврату не подлежат и вопрос о возвращении государственной пошлины за подачу кассационной жалобы судом кассационной инстанции не рассматривается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.Н. Новикова