Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21 апреля 2016 г. N Ф03-1779/16 по делу N А24-4254/2015

Требование: о признании должника банкротом в связи с процедурой банкротства

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда апелляционной истанции оставлено в силе

г. Хабаровск

21 апреля 2016 г.

А24-4254/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 апреля 2016 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Е.О. Никитина

Судей: Е.Н. Головниной, М.М. Саранцевой

при участии:

представители участвующих в деле лиц не явились

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья "Примсоцбанк"

на определение от 27.01.2016, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2016

по делу N А24-4254/2015

Арбитражного суда Камчатского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья К.Ю. Иванушкина, в апелляционном суде судьи: Н.А. Скрипка, А.В. Ветошкевич, Д.А. Глебов

по заявлению публичного акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья "Примсоцбанк"

о признании гражданина Баранкова Юрия Олеговича несостоятельным (банкротом)

публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк" (далее - ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк", банк, заявитель; ОГРН: 1022500001061, ИНН: 2539013067; место нахождения: 690106, Приморский край, г.Владивосток, пр-т.Партизанский, 44) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании гражданина Баранкова Юрия Олеговича (далее - должник) несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов, включении в третью очередь удовлетворения требований кредиторов 668 000 руб. и назначении финансового управляющего должника из числа членов Некоммерческого партнерства "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество".

Определением от 23.11.2015 заявление принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом назначено на 23.12.2015.

До начала судебного заседания ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" направило заявление об уменьшении суммы заявленных требований до 497 065,12 руб. и введении в отношении Баранкова Ю.О. процедуры реализации имущества должника.

Определением суда от 27.01.2016, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2016, заявление ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" о признании Баранкова Ю.О. несостоятельным (банкротом) признано необоснованным, производство по делу прекращено.

В кассационной жалобе ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" просит отменить определение и апелляционное постановление, принять новый судебный акт об удовлетворении требований конкурсного кредитора. Ссылаясь на положения абзаца пятого пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), заявитель считает ошибочным вывод суда апелляционной инстанции о том, что критерий о размере требований подлежит установлению не только на дату принятия заявления к производству, но и на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом. Указывает, что на дату подачи заявления о признании Баранкова Ю.О. банкротом его задолженность соответствовала размеру требований, предусмотренному пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, на дату рассмотрения обоснованности требований конкурсного кредитора, задолженность Баранкова Ю.О. составляла 497 065,12 руб. и не была погашена должником, следовательно, выводы судов о необходимости прекращения производства по делу в связи с необоснованностью заявления банка, являются ошибочными, а судебные акты - вынесенными с нарушением норм материального права.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле. От ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" поступило ходатайство о рассмотрении жалобы без участия своего представителя.

Исследовав материалы дела, проверив законность определения от 27.01.2016 и постановления от 29.02.2016, с учетом доводов кассационной жалобы, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания предусмотренные статьей 288 АПК РФ для их отмены (изменения), отсутствуют.

Положениями части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Закона о банкротстве предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 33 и пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что основанием для подачи кредитором - ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" заявления о несостоятельности (банкротстве) должника - гражданина Баранкова Ю.О. послужило неисполнение последним вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Камчатского края от 08.04.2014 по делу N А24-1919/2010, которым с гражданина в пользу банка взыскано 724 000 руб., в том числе 664 000 руб. убытков и 60 000 руб. судебных расходов.

Общий размер неисполненных гражданином Баранковым Ю.О. в течение более чем 3-х месяцев требований составил 668 000 руб., что соответствует положениям статей 213.3, 213.5 Закона о банкротстве.

Между тем, в ходе судебного разбирательства, задолженность гражданина Баранкова Ю.О. перед кредитором была частично погашена (платежное поручение от 18.12.2015 N 537230 на сумму 160 000 руб., справка судебного пристава-исполнителя от 22.12.2015 N 15553), что послужило основанием для уточнения банком своих требований.

Таким образом, на дату рассмотрения обоснованности заявления ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" сумма долга составила 497 065,12 руб.

На основании абзаца второго пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Определение о признании необоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина выносится арбитражным судом при отсутствии иных заявлений о признании гражданина банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа удовлетворены, либо признаны необоснованными, либо установлено отсутствие на дату подачи указанного заявления всех условий, предусмотренных статьями 213.3 - 213.5 настоящего Федерального закона, либо не доказана неплатежеспособность гражданина, либо на дату подачи заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и гражданином имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства (абзац пятый пункта 2 названной статьи).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив, что требование о взыскании задолженности, послужившее основанием для обращения кредитора в арбитражный суд с настоящим заявлением частично исполнено ко времени рассмотрения обоснованности требования заявителя к должнику, неоплаченной осталась задолженность менее пятисот тысяч рублей, заявления иных кредиторов отсутствуют, арбитражный суд первой инстанции, с выводом которого согласился апелляционный суд, правомерно признал необоснованным заявление ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" о признании Баранкова Ю.О. несостоятельным (банкротом) и прекратил производство по делу.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что отказ в признании заявления обоснованным и прекращение производства по делу о банкротстве возможно только при полном погашении долга основан на неверном толковании норм Закона о банкротстве, поскольку условия, предусмотренные пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, на дату судебного заседания суда первой инстанции по проверке обоснованности заявления кредитора отсутствовали, что препятствовало введению процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, по заявленным основаниям.

Нарушений либо неправильного применения судами норм материального и процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемые определение и постановление судов отмене, а кассационная жалоба удовлетворению, не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 27.01.2016, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2016 по делу N А24-4254/2015 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.О. Никитин

Судьи

Е.Н. Головнина М.М. Саранцева