Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 января 2016 г. N Ф03-400/16 по делу N А51-30600/2014

г. Хабаровск

27 января 2016 г.

А51-30600/2014

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи: С.Н.Новиковой

при рассмотрении вопроса о принятии к производству

кассационной жалобы Управления градостроительства и архитектуры администрации г.Владивостока

на определение Арбитражного суда Приморского края 06.08.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2015

по делу N А51-30600/2014 А

Арбитражного суда Приморского края

по заявлению индивидуального предпринимателя Гладких Е.О. (ОГРНИП 313253616900034, ИНН 253610855017)

к Управлению градостроительства и архитектуры администрации города Владивостока (ОГРН 1092536003812, ИНН 2536216076)

о признании незаконными действий, оформленных письмом от 05.09.2014 N 10122/20У

УСТАНОВИЛ:

Управление градостроительства и архитектуры администрации города Владивостока обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение от 06.08.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2015 по делу N А51-30600/2014 Арбитражного суда Приморского края по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с частью 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Следовательно, срок на кассационное обжалование постановления апелляционного суда от 17.11.2015, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 06.08.2015, истек 17.12.2015.

Между тем кассационная жалоба подана 18.01.2016, что подтверждается штампом входящей корреспонденции Арбитражного суда Приморского края. О пропуске заявителем установленного процессуального срока также свидетельствует почтовая квитанция от 17.01.2016 о направлении копии кассационной жалобы лицу, участвующему в деле.

Доказательств подачи кассационной жалобы в установленный законом срок заявителем не представлено. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока отсутствует.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

С учетом изложенного кассационная жалоба Управления градостроительства и архитектуры города Владивостока подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 18 л.

Судья

С.Н. Новикова