Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 января 2017 г. N Ф03-5658/16 по делу N А73-4816/2016

г. Хабаровск

10 января 2017 г.

А73-4816/2016

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи И.А. Тарасова

Судей: Н.Ю. Мельниковой, А.В. Солодилова

при участии:

от истца (заявителя):

от ответчика (заинтересованного лица):

рассмотрев в судебном заседании в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без извещения сторон жалобу открытого акционерного общества "Бурейский крановый завод "Бурея-Кран"

на определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.11.2016 N Ф03-5658/2016 о приостановлении исполнения судебных актов

по делу N А73-4816/2016 Арбитражного суда Хабаровского края

по иску открытого акционерного общества "Бурейский крановый завод "Бурея-Кран" (ОГРН 1022800873446, ИНН 2813000804, место нахождения: 676720, Амурская область, Бурейский район, пгт. Новобурейский, ул. Советская, 57)

к закрытому акционерному обществу "ДВ-Регион" (ОГРН 1142723005424, ИНН 2723174179, место нахождения: 680001, г. Хабаровск, пр. 60-летия Октября, 12)

о взыскании 3 792 840 руб. 03 коп.

по встречному иску закрытого акционерного общества "ДВ-Регион"

к открытому акционерному обществу "Бурейский крановый завод "Бурея- Кран"

о взыскании 5 000 000 руб.

Открытое акционерное общество Бурейский крановый завод "Бурея- Кран" (далее - ОАО "Бурея-Кран") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Закрытому акционерному обществу "ДВ-Регион" (далее - ЗАО "ДВ-регион") о взыскании задолженности по договору субподряда N 1/14 от 13.05.2014 в сумме 3 792 840,03 руб.

Определением суда от 14.06.2016 принято к рассмотрению встречное исковое заявление ЗАО "ДВ-Регион" о взыскании с ОАО "Бурея-Кран" неосновательного обогащения в размере 6 000 000 руб., уплаченных по договору N 1/14 от 13.05.2014.

Решением суда от 22.07.2016, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2016, первоначальный иск удовлетворен в сумме 2 000 000 руб., в удовлетворении остальной части иска, а также встречного иска отказано.

ЗАО "ДВ-регион" обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство в порядке статьи 283 АПК РФ о приостановлении исполнения решения от 22.07.2016 и постановления от 07.10.2016.

Определением от 03.11.2016 Арбитражный суд Дальневосточного округа, признав заявленное ходатайство обоснованным, удовлетворил его, исполнение обжалованных решения и постановления приостановил на основании статьи 283 АПК РФ до окончания производства в кассационной инстанции.

Полагая, что определение суда кассационной инстанции от 03.11.2016 о приостановлении исполнения обжалуемых ЗАО "ДВ-регион" судебных актов незаконно, ОАО "Бурея-Кран" в порядке части 2 статьи 291 АПК РФ подало жалобу, в которой просит данное определение отменить как незаконное, вынесенное с нарушением норм процессуального права.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на отсутствие оснований, указанных в статье 283 АПК РФ, для приостановления исполнения обжалуемого судебного акта. Считает, что ЗАО "ДВ-регион" не представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалованных судебных актов. кроме того, ссылается на злоупотребление ЗАО "ДВ-регион" своим правом, предусмотренным статьей 10 ГК РФ, поскольку предварительно не направило ему заявленное ходатайство о приостановлении судебных актов.

Отзыв на жалобу не представлен.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте арбитражного суда в сети Интернет, своих представителей для участия в судебном заседании суда кассационной инстанции не направили.

Проверив правильность применения судом норм процессуального права, Арбитражный суд Дальневосточного округа находит жалобу безосновательной.

В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена законом на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство. В каждом конкретном случае кассационная инстанция решает вопрос о приостановлении исполнения судебных актов с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.

В обоснование ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов ЗАО "ДВ-регион" указало на затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены, сославшись при этом на крайне тяжелое финансовое положение ОАО "Бурея-Кран", наличие у него значительных финансовых задолженностей перед рядом кредиторов, в связи с чем в отношении него возбуждено 139 исполнительных производств на общую сумму требований более чем 13 500 000 руб., наличие в производствах арбитражных судов разных субъектов Российской Федерации дел по искам кредиторов к ОАО "Бурея-Кран" о взыскании более 19 121 913 руб., а также наличие в Арбитражном суде Амурской области дела по заявлению УФНС по Амурской области о признании ОАО "Бурея-Кран" несосотоятельным (банкротом).

Суд кассационной инстанции, оценив изложенные в ходатайстве доводы с учетом конкретных обстоятельств дела и возможных последствий для сторон, связанных с разрешением настоящего спора, установив затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены, признал заявленное ЗАО "ДВ-регион" ходатайство обоснованным и приостановил исполнение решения от 22.07.2016 и постановления от 07.10.2016 до окончания производства в кассационной инстанции по делу N А73-4816/2016 Арбитражного суда Хабаровского края по рассмотрению кассационной жалобы ЗАО "ДВ-регион", что соответствует требованиям статьи 283 АПК РФ.

В этой связи судом кассационной инстанции отклоняются доводы ОАО "Бурея-Кран" об отсутствии оснований для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов по ходатайству ЗАО "ДВ-регион".

Таким образом, обжалуемое определение кассационной инстанции следует признать законным, поэтому изменению, а жалоба удовлетворению - не подлежат.

Руководствуясь статьями 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.11.2016 N Ф03-5658/2016 о приостановлении исполнения судебных актов по делу N А73-4816/2016 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, жалобу открытого акционерного общества "Бурейский крановый завод "Бурея-Кран" - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.А. Тарасов

Судьи

Н.Ю. Мельникова А.В. Солодилов