Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 января 2017 г. N Ф03-6437/16 по делу N А73-1722/2015

г. Хабаровск

10 января 2017 г.

А73-1722/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 09 января 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 января 2017 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Г.А.Камалиевой

Судей: Н.Ю.Мельниковой, И.А.Тарасова

при участии:

от ОАО "РЖД": Корнус Е.Г., представитель по доверенности от 12.02.2016 N 88

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

на определение от 29.08.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2016

по делу N А73-1722/2015 Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: определение вынесено судьей О.П.Медведевой; в суде апелляционной инстанции - судьи М.О.Волкова, И.В.Иноземцев, А.А.Тихоненко

по иску общества с ограниченной ответственностью страховая компания "ВТБ Страхование"

к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги"

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "ВЕСТКОАЛ Транс", публичное акционерное общество "Кременчугский сталелитейный завод", общество с ограниченной ответственностью ТК "Р-Транс", общество с ограниченной ответственностью "ПК-Лизинг", открытое акционерное общество СО "ЖАСО"

о взыскании 3 164 770 руб.

Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания "ВТБ Страхование" (ОГРН 1027700462514, г. Москва, далее - ООО Страховая компания "ВТБ Страхование") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, г. Москва, далее - ОАО "РЖД") о взыскании страхового возмещения в сумме 3 164 770 руб., выплаченного ООО ТК "Р-Транс" на основании договора страхования средств железнодорожного транспорта от 30.07.2012 N 18070100-07861 по страховому случаю, произошедшего в результате крушения грузового поезда и повреждения застрахованного вагона N 29010576 по причине излома боковой рамы N 78464 тележки вагона N 58488321, в порядке суброгации.

Определением суда от 18.02.2015 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "ВЕСТКОАЛ Транс", ПАО "Кременчугский сталелитейный завод", ООО ТК "Р-Транс", ООО "ПК-Лизинг".

Определением суда от 13.04.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ОАО "Страховое общество "ЖАСО".

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.12.2015 с ОАО "РЖД" в пользу ООО Страховая компания "ВТБ Страхование" взыскан ущерб в сумме 3 164 770 руб., государственная пошлина в сумме 38 823,85 руб., всего 3 203 593,85 руб.

23.03.2016 выдан исполнительный лист Серии ФС N 006570608.

В рамках данного дела ООО "ВЕСТКОАЛ Транс" обратилось в арбитражный суд с заявлением о распределении судебных расходов в сумме 368 620 рублей, составляющих расходы на оплату услуг представителя в сумме 220 000 руб., командировочные расходы, связанные с проездом до места проведения судебного заседания и проживания в гостинице, в сумме 138 620 рублей, 10 000 рублей за составление заявления о распределении судебных расходов.

Определением суда от 29.08.2016 с ОАО "РЖД" в пользу ООО "ВЕСТКОАЛ Транс" взысканы судебные расходы в сумме 202 620 рублей. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Законность вынесенных по делу решения и постановления проверяется в порядке статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ОАО "РЖД", полагающего, что выводы арбитражных судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В связи с этим податель кассационной жалобы просит обжалуемые по делу определение и постановление отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование доводов кассационной жалобы ее податель ссылается на то, что взыскание судебных расходов в пользу третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, находящегося на стороне лица, не в пользу которого принят судебный акт, законом не предусмотрено. Считает, что заинтересованность третьего лица в исходе дела не является основанием для возмещения ему судебных издержек. Приводит судебную практику, ссылаясь на дело N А73-4418/2014 с участием тех же лиц - ОАО "РЖД" и ООО "ВЕСТКОАЛ ТРАНС" в качестве третьего лица, которому отказано во взыскании судебных расходов с ОАО "РЖД".

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО "РЖД" привела свои правовые позиции, дав соответствующие доводам кассационной жалобы пояснения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте арбитражного суда в сети Интернет, своих представителей для участия в судебном заседании суда кассационной инстанции не направили.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для их отмены.

Из содержания статьи 101 АПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. При этом статьей 106 АПК РФ определено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Из пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" следует, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Право суда на уменьшение подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя определено пунктом 2 статьи 110 АПК РФ, закрепляющим правило о возмещении судебных расходов в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

Суды первой и апелляционной инстанций оценили по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные заявителем доказательства, подтверждающие понесенные им расходы на оплату услуг представителя, приняли во внимание сложность рассмотренного спора, объем оказанных услуг, уровень цен, сложившийся в регионе на аналогичные услуги и, исходя из принципа разумности, пришли к выводу об их обоснованности в размере 202 620 рублей.

Суды установили, что общество "ВЕСТКОАЛ ТРАНС" не является лицом, в пользу которого принят судебный акт, при этом суды приняли во внимание, что третье лицо занимало активную позицию, выразившуюся в заявлении ходатайств по делу, представлении доказательств, изложении позиции по делу и представлении отзыва на иск и т.д., а также принятие непосредственного участия в лице представителя "ВЕСТКОАЛ ТРАНС" в судебных заседаниях. Кроме того, как правильно указано судом апелляционной инстанции, решение суда от 30.12.2015 принято в пользу истца - ООО "Страховая компания "ВТБ Страхование", позицию которого поддерживало ООО "ВЕСТОКОАЛ ТРАНС".

Ссылка заявителя жалобы на дело N А73-4418/2014 Арбитражного суда Хабаровского края не принимается судом кассационной инстанции во внимание, поскольку судебные акты по данному делу приняты по иным, отличным от настоящего спора, обстоятельствам, в частности на протяжении рассмотрения дела ООО "ВЕСТКОАЛ ТРАНС" поддерживало позицию ОАО "РЖД".

Фактические обстоятельства дела судами установлены и исследованы в полном объеме, выводы судов соответствуют доказательствам, имеющимся в материалах дела. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае, не выявлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 29.08.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2016 по делу N А73-1722/2015 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения. Кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Г.А. Камалиева

Судьи

Н.Ю. Мельникова И.А.Тарасов