Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 января 2017 г. N Ф03-322/17 по делу N А51-12955/2015

Требование: о привлечении к административной ответственности

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Хабаровск

24 января 2017 г.

А51-12955/2015

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи: Е.П. Филимоновой

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Дионис"

на определение от 11.10.2016, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2016

по делу N А51-12955/2015 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному Федеральному округу (ОГРН 1092721006124, ИНН 2721170838, место нахождения: 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Карла Маркса, 86)

к обществу с ограниченной ответственностью "Дионис" (ОГРН 1092502001701, ИНН 2502039580, место нахождения: 690039, Приморский край, г. Владивосток, ул. Енисейская, 32, литер 8-9, 40)

о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Определением суда от 11.10.2016, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2016, частично удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью "Дионис" (далее - ООО "Дионис", общество) о взыскании с Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному федеральному округу (далее - управление) судебных расходов.

Не согласившись с указанными судебными актами, ООО "Дионис" подало кассационную жалобу в Арбитражный суд Дальневосточного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Согласно части 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый, следующий за ним рабочий день (часть 5 статьи 114 АПК РФ).

Таким образом, срок на кассационное обжалование определения от 11.10.2016, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2016 истёк 09.01.2017.

Между тем кассационная жалоба подана обществом 12.01.2017, согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Приморского края, то есть за пределами срока на кассационное обжалование. О пропуске обществом процессуального срока также свидетельствует приложенный к кассационной жалобе чек от 12.01.2017 N 48441 о направлении копии кассационной жалобы управлению.

Доказательств подачи кассационной жалобы в установленный законом срок заявителем не представлено. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отсутствует.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции не имеется оснований для принятия кассационной жалобы общества к производству.

Руководствуясь статьей частью 5 статьи 188, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 3 л.

Судья

Е.П. Филимонова