Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 января 2017 г. N Ф03-316/17 по делу N А73-10187/2016

г. Хабаровск

27 января 2017 г.

А73-10187/2016

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

судьи Захаренко Е.Н.

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Федерального агентства по управлению государственным имуществом

на решение от 16.09.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2016

по делу N А73-10187/2016

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску товарищества собственников жилья "Молодогвардейская-20"

к Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае

о взыскании 416 802 руб. 55 коп.

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья "Молодогвардейская-20" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае о взыскании 416 802 руб. 55 коп., составляющих долг по оплате потребленной тепловой энергии за период с 01.10.2015 по 09.05.2016 в размере 221 670 руб. 70 коп., пени, начисленные в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ в размере 11 733 руб. 72 коп., долг за содержание и текущий ремонт, отчисления в резервный фонд на капитальный ремонт за период с 01.06.2015 по 30.06.2016 в размере 172 722 руб. 03 коп. пени, начисленные в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ в размере 10 676 руб. 10 коп.

Настоящий спор рассмотрен судом в порядке главы 29 АПК РФ ("Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства") и с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного суда РФ, изложенных в Постановлении от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства".

Решением суда от 16.09.2016, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2016, с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом" за счет казны Российской Федерации в пользу ТСЖ "Молодогвардейская-20" взыскан долг за тепловую энергию в сумме 221 670 руб. 70 коп., пени за ненадлежащее исполнение обязанности по оплате тепловой энергии в сумме 11 733 руб. 72 коп., долг за содержание и текущий ремонт, отчисления в резервный фонд на капитальный ремонт в размере 172 722 руб. 03 коп., пени за ненадлежащее исполнение обязанности по оплате за содержание и текущий ремонт, отчисления в резервный фонд на капитальный ремонт в сумме 10 676 руб. 10 коп., также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 336 руб.00 коп. В иске к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, как принятые с нарушением норм материального права.

Между тем, согласно абзацу 2 части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

В кассационной жалобе заявителем не указано на нарушение судами норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, что явилось бы основанием для проверки обжалуемых судебных актов в суде кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 20 л.

Судья

Е.Н. Захаренко