Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26 января 2017 г. N Ф03-338/17 по делу N А51-1180/2016

Требование: о признании незаконным акта органа власти

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Хабаровск

26 января 2017 г.

А51-1180/2016

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи: Н.В. Меркуловой

рассмотрев ходатайство Находкинской таможни

о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы

на решение от 06.04.2016, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2016

по делу N А51-1180/2016 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тавр" (ОГРН 1097746116302, ИНН 7713682824, место нахождения: 127474, г. Москва, Бескудниковский бульвар, 6, корп. 4)

к Находкинской таможне (ОГРН 1022500713333, ИНН 2508025320, место нахождения: 692900, Приморский край, г. Находка, ул. Портовая, 17)

об оспаривании решения

УСТАНОВИЛ:

Находкинская таможня обратилась в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 06.04.2016, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2016 по делу N А51-1180/2016 Арбитражного суда Приморского края, заявив одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В обоснование заявленного ходатайство таможенный орган указал на несвоевременную подачу жалобы в связи с увольнением сотрудника, непосредственно отвечавшего за подготовку документов и ведение судебного дела, а также загруженностью должностных лиц правового отдела Находкинской таможни.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, считает его не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от заявителя, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Следовательно, срок обращения с кассационной жалобой на решение от 06.04.2016, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2016 истек 10.10.2016.

Настоящая кассационная жалоба подана заявителем в Арбитражный суд Приморского края в электронном виде 10.01.2017, что подтверждается штампом входящей корреспонденции суда, то есть с пропуском срока на кассационное обжалование, в связи с этим им было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы

Согласно пункту 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 указанного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной (кассационной) жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной (кассационной) жалобой.

Из материалов дела следует, что представитель таможенного органа принимал участие в заседании суда первой инстанции, таможней подана апелляционная жалоба, о дате рассмотрения которой извещена надлежащим образом, в том числе путем своевременного размещения информации на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети Интернет в разделе "Картотека арбитражных дел". 11.08.2016 на указанном сайте размещено постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2016.

Принимая во внимание вышеизложенное, причины пропуска срока не могут быть признаны уважительными, и учитывая, что суду кассационной инстанции не представлено доказательств наличия объективных препятствий, свидетельствующих об отсутствии у таможенного органа реальной возможности осуществления процессуальных действий по кассационному обжалованию судебных актов в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба таможенного органа подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю, в связи с чем поступившие в суд округа документы возврату не подлежат.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Находкинской таможни о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение от 06.04.2016, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2016 по делу N А51-1180/2016 Арбитражного суда Приморского края отказать.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.В. Меркулова