Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 8 февраля 2017 г. N Ф03-270/17 по делу N А51-12679/2015

г. Хабаровск

08 февраля 2017 г.

А51-12679/2015

Резолютивная часть постановления от 06 февраля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: Лесненко С.Ю.

Судей: Гребенщикова С.И., Яшкиной Е.К.

при участии

без явки представителей лиц, участвующих в деле

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дебют"

на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2016

по делу N А51-12679/2015 Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в апелляционном суде определение вынесено судьей Синицыной С.М.

По иску общества с ограниченной ответственностью "Дебют"

к индивидуальному предпринимателю Теплоуховой Татьяне Николаевне

о взыскании 47 100 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "Дебют" (ОГРН 1082507000025, место нахождения: 692091, Приморский край, п.Кировский, ул.Советская, 61а; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Теплоуховой Татьяне Николаевне (ОГРНИП 304250719600014; далее - предприниматель) о взыскании 47 100 руб. неосновательного обогащения за период с 01.01.2013 по 07.06.2013.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 16.10.2015 иск удовлетворен в заявленном размере.

Впоследствии общество направило в арбитражный суд заявление о взыскании с предпринимателя судебных расходов, которое определением от 31.10.2016 возвращено по мотиву пропуска установленного частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации шестимесячного срока.

Не согласившись с данным определением, общество обжаловало его в апелляционном порядке, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2016 апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с истечением установленного для апелляционного обжалования срока и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

В кассационной жалобе общество, ссылаясь на нарушение апелляционным судом норм процессуального права, просит определение апелляционного суда от 20.12.2016 отменить. При этом заявитель жалобы указывает на отсутствие правовых оснований для возвращения апелляционной жалобы, поскольку она была подана в суд (01.12.2016) в пределах установленного законом срока на апелляционное обжалование с момента публикации текста оспариваемого определения на сайте суда в сети Интернет (01.11.2016), что согласуется с разъяснениями, данными в пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках".

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей в суд округа не обеспечили.

Проверив в порядке и пределах статей 284, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает правовых оснований для его отмены.

В силу части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства определение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если настоящий Кодекс не устанавливает иной порядок и условия.

На основании части 2 статьи 114 указанного Кодекса процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Апелляционным судом установлено, что полный текст определения суда первой инстанции изготовлен 31.10.2016, день окончания срока подачи жалобы истекает 30.11.2016. Вместе с тем апелляционная жалоба на указанное определение подана 01.12.2016, то есть за пределами срока на обжалование судебного акта.

Порядок восстановления процессуальных сроков определен в статье 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 названной нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 данного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Уважительными причинами пропуска процессуального срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Отклоняя ходатайство истца о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, апелляционный суд исходил из того, что заявитель не указал причины, послужившие основанием для пропуска срока на обжалование судебного акта.

Кроме того, апелляционный суд отметил, что копия обжалуемого определения от 31.10.2016 направлена в адрес ООО "Дебют" 02.11.2016, о чем свидетельствует отметка Арбитражного суда Приморского края на обжалуемом определении, то есть в предусмотренный статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок.

Согласно пункту 9.5. части 9 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, тексты всех судебных актов, за исключением текстов судебных актов, которые содержат сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, размещаются в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел", автоматизированной системе "Банк решений арбитражных судов" в сети "Интернет" в полном объеме через 24 часа с момента их подписания в системе автоматизации судопроизводства.

Указанное определение опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сервисе "Картотека арбитражных дел" 01.11.2016 (09:15:05, МСК) и с этого момента является общедоступным.

В материалах дела представлено почтовое уведомление о получении 08.11.2016 обществом копии определения от 31.10.2016 по адресу, имеющемуся в материалах дела и указанному в апелляционной жалобе.

Таким образом, апелляционным судом с учетом изложенного сделан правильный и обоснованный вывод о том, что заявитель жалобы располагал реальной возможностью для подготовки и подачи апелляционной жалобы в пределах срока, установленного процессуальным законом. Доказательств, препятствующих этому, не представлено.

При таких обстоятельствах апелляционный суд правомерно возвратил апелляционную жалобу ООО "Дебют" согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя кассационной жалобы основаны на ошибочном понимании и толковании норм процессуального права, поэтому подлежат отклонению кассационной коллегией.

В связи с установленным, суд округа считает обжалуемый в кассационном порядке судебный акт законным и обоснованным и не подлежащим отмене, а кассационную жалобу - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2016 по делу N А51-12679/2015 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.Ю. Лесненко

Судьи

С.И. Гребенщиков Е.К. Яшкина