Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 8 февраля 2017 г. N Ф03-6494/16 по делу N А24-1546/2016

Требование: о взыскании долга и пени, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда апелляционной истанции оставлено в силе, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Хабаровск

08 февраля 2017 г.

А24-1546/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Г.А.Камалиевой

Судей: А.Н.Барбатова, Н.Ю.Мельниковой

при участии:

представители участвующих в деле лиц не явились

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго"

на решение от 03.08.2016, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2016

по делу N А24-1546/2016 Арбитражного суда Камчатского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции - судья Ю.С.Скрипник, в суде апелляционной инстанции - судьи Л.Ю.Ротко, С.Н.Горбачева, Е.Н.Номоконова

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго"

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "МИГ-ЖКХ"

о взыскании 1 370 994 руб. 25 коп.

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (далее - ПАО "Камчатскэнерго", ОГРН 1024101024078, адрес (место нахождения): 683000, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Набережная,10) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "МИГ-ЖКХ" (далее - ООО "УК "МИГ-ЖКХ", ОГРН 1144101004420, адрес (место нахождения): 683024, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Владивостокская, 29) о взыскании суммы основного долга в размере 1 226 312 руб. 69 коп. за потребленные тепловые ресурсы, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2015 по 31.12.2015 в размере 39 431 руб. 78 коп. со взысканием пени из расчета 1/130 ставки рефинансирования на сумму задолженности, начиная с 01.05.2016 по день фактической оплаты долга (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения исковых требований).

Решением от 03.08.2016, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2016, исковые требования удовлетворены частично, с ООО "УК "МИГ-ЖКХ" в пользу ПАО "Камчатскэнерго" взыскано 80 578 руб. 65 коп. долга, 2 139 руб. 83 коп. процентов, 4 280 руб. 25 коп. пени, 1 711 руб. 58 коп. государственной пошлины. Кроме того, определено производить взыскание пеней в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, на сумму долга 80 578 руб. 65 коп. за каждый день просрочки начиная с 01.05.2016 по день фактической оплаты. В остальной части иска отказано.

Законность вынесенных по делу решения и постановления проверяется в порядке статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ПАО "Камчатскэнерго", в обоснование которой общество указало, что в период с июня по сентябрь 2015 года общедомовой прибор учета не работал, был снят с учета в январе 2015 года, учет тепловой энергии производился расчетным способом в соответствии с пунктами 86, 120, 121 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N 1034). Приводит доводы о том, что при потреблении горячей воды гражданами прибор учета фиксирует расход воды с превышением допустимой погрешности. Отмечает, что в связи с завершением отопительного сезона проверить работу прибора 30.06.2015, как указано в акте от 02.10.2015, ранее октября 2015 года не представлялось возможным. В этой связи податель кассационной жалобы просит обжалуемые по делу решение и постановление изменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте арбитражного суда в сети Интернет, своих представителей для участия в судебном заседании суда кассационной инстанции не направили.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для их отмены.

Как установлено судами и следует из материалов дела, несмотря на отсутствие заключенных между сторонами договоров теплоснабжения, ПАО "Камчатскэнерго" в период с июня 2015 года по февраль 2016 года осуществляло поставку тепловой энергии и горячей воды в многоквартирные жилые дома N 27/1 по ул. Индустриальная, N 5 по ул. Корякская, N 69 по ул. Океанская, N 7А, 9А по ул. Авиационная, N 47/1, 41 по пр. Победы в г. Петропавловске-Камчатском, находящиеся в управлении ООО "УК "МИГ-ЖКХ".

Ненадлежащее исполнение ООО "УК "МИГ-ЖКХ" обязательств по оплате потребленного коммунального ресурса, послужило основанием для обращения ПАО "Камчатскэнерго" в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела задолженность за потребленный ресурс по многоквартирным домам N 27/1 по ул. Индустриальная, N 5 по ул. Корякская, N 7А, 9А по ул. Авиационная, N 47/1 по пр. Победы ответчиком погашена в полном объеме, что послужило основанием для уточнения истцом исковых требований, согласно которым на стороне управляющей компании осталась неоплаченной задолженность по многоквартирным домам N 41 по пр. Победы в размере 4 798 руб. 70 коп. и по N 69 по ул. Океанская в размере 1 221 513 руб. 99 коп.

Спор между сторонами возник по многоквартирному дому N 69 по ул. Океанской относительно порядка определения объема коммунальной услуги (отопление). Так, истец, ссылаясь на тот факт, что 12.01.2015 в работе узла учета 7КТ Абакан N 1772 выявлены неисправности (акт сбоя от 12.01.2015), а 05.05.2015 истек межповерочный интервал прибора учета, производит расчет объема потребленной тепловой энергии в межотопительный период по нормативу потребления. Ответчик, в свою очередь, полагает, что расчет потребленной тепловой энергии по нормативу на сумму 1 145 734 руб. 04 коп. неправомерен ввиду наличия прибора учета.

В п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В силу ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" следует, что потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета. Приборы учета устанавливаются собственниками вводимых в эксплуатацию источников тепловой энергии или теплопотребляющих установок и эксплуатируются ими самостоятельно либо по договору оказания услуг коммерческого учета. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно п. 5 Правил N 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности.

В силу п. 68 Правил N 1034 акт ввода в эксплуатацию узла учета является основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по прибору учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания.

При оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета потребители коммунальных услуг в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета (п. 42 Правил N 354).

Судами установлено, что многоквартирный дом N 69 по ул. Океанская оборудован общедомовым прибором учета 7КТ Абакан N 1772.

Согласно акту (повторной) периодической проверки узла учета тепловой энергии от 01.09.2014 срок поверки 7 КТ Абакан истекает 05.05.2015 (л.д. 89 т. 5).

Как следует из акта (повторной) периодической проверки узла учета тепловой энергии от 02.10.2015 (л.д. 118 т. 3), прибор учета 7 КТ Абакан прошел 30.06.2015 повторную поверку и допущен в эксплуатацию в качестве коммерческого на отопительный сезон 2015-2016 годов. Дата следующей поверки - 30.06.2019.

Постановлениями администрации Петропавловск-Камчатского городского округа от 31.05.2015 N 1323, от 29.09.2015 N 2287 установлен срок окончания отопительного периода 2014-2015 годов в Петропавловск-Камчатском городском округе с 01.06.2015, срок начала отопительного периода 2015-2016 годов в Петропавловск-Камчатском городском округе - 01.10.2015.

В силу указанных постановлений отопительный сезон в Петропавловск-Камчатском городском округе закрыт с 01.06.2015 и начат с 01.10.2015.

В силу п. 31 Правил N 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: отсутствие в точках учета приборов учета; неисправность прибора учета; нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

В силу п. 3 Правил N 1034 "неисправность средств измерений узла учета" - состояние средств измерений, при котором узел учета не соответствует требованиям нормативных правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации (в том числе в связи с истечением сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушением установленных пломб, а также с работой в нештатных ситуациях).

При наличии замечаний к узлу учета и выявления недостатков, препятствующих нормальному функционированию узла учета, узел учета считается непригодным для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя. В этом случае составляется акт о выявленных недостатках, в котором приводится полный перечень выявленных недостатков и сроки по их устранению (п. 72 Правил N 1034).

В соответствии с пунктом 73 Правил N 1034 перед каждым отопительным периодом и после очередной поверки или ремонта приборов учета осуществляется проверка готовности узла учета к эксплуатации, о чем составляется акт периодической проверки узла учета на границе раздела смежных тепловых сетей в порядке, установленном пунктами 62 - 72 настоящих Правил.

Проанализировав предоставленные в материалы дела доказательства, суды обеих инстанций установили, что на объекте ответчика в спорный период имелся прибор учета, ранее допущенный к эксплуатации в установленном законом порядке, прибор учета прошел очередную поверку, следовательно, прибор учета 7 КТ Абакан является расчетным (коммерческим).

Оснований для иных выводов у суда кассационной инстанции не имеется.

Довод заявителя жалобы о том, что в связи с завершением отопительного сезона проверить работу прибора 30.06.2015, как указано в акте от 02.10.2015, ранее октября 2015 года не представлялось возможным, подлежит отклонению.

По смыслу пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в отношении проверки презюмируется, что, пока не доказано иное, не прошедшее проверку средство измерения является исправным и его показания подлежат применению при расчетах за поставленный ресурс.

Суды правильно исходили из приоритета определения объема энергоресурсов по приборам учета, признав применение расчетного способа учета истца в отношении ответчика неправомерным.

В нарушение положений п. 83, 84, 92 Правил N 1034 ПАО "Камчатскэнерго", ссылаясь на превышение предела допустимой погрешности в работе узла учета, не представил доказательств осуществления надлежащей проверки узла учета.

При таких обстоятельствах, произведя самостоятельный расчет объемов и стоимости тепловой энергии и горячей воды, поставленных истцом в спорный период, с учетом установленных фактических обстоятельств дела и представленных расчетов сторон, суды верно установили, что задолженность составляет 80 578 руб. 65 коп.

Установив, что стоимость потребленной тепловой энергии своевременно ответчиком не оплачена, и руководствуясь статьей 395 ГК РФ и частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", суды признали правомерным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2015 по 31.12.2015 в сумме 2 139 руб. 83 коп. и пеней за период с 01.01.2016 по 30.04.2016 в сумме 4 280 руб. 25 коп., с начислением пеней на сумму 80 578 руб. 65 коп. долга начиная с 01.05.2016 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражных судов двух инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, а убедительных доводов, основанных на доказательственной базе кассационная жалоба не содержит, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановления.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 03.08.2016, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2016 по делу N А24-1546/2016 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Г.А. Камалиева

Судьи

А.Н. Барбатов Н.Ю. Мельникова