Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 февраля 2017 г. N Ф03-707/17 по делу N А51-18589/2016

Требование: о признании незаконным акта органа власти

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Хабаровск

14 февраля 2017 г.

А51-18589/2016

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи: И.В. Ширяева (действующего на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Т.Г. Брагиной)

рассмотрев ходатайство Находкинской таможни

о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы

на решение от 07.10.2016

по делу N А51-18589/2016

Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мирекс" (ОГРН 1132508004771, ИНН 2508117066, место нахождения: 692917, Приморский край, г. Находка, ул. Портовая, 252)

к Находкинской таможне (ОГРН 1022500713333, ИНН 2508025320, место нахождения: 692904, Приморский край, г. Находка, ул. Портовая, 17)

о признании незаконным решения

УСТАНОВИЛ:

Находкинская таможня (далее - таможня) обратилась в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 07.10.2016 по делу N А51-18589/2016 Арбитражного суда Приморского края, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Судом апелляционной инстанции дело не рассматривалось в связи с отказом в удовлетворении ходатайства таможни о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, что отражено в определении Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2016.

В силу положений части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Поскольку решение от 07.10.2016 вступило в законную силу 07.11.2016, то срок подачи кассационной жалобы на названное решение истек 09.01.2017 (с учетом положений статьи 114 АПК РФ об окончании процессуальных сроков).

Кассационная жалоба подана таможней в электронном виде 26.01.2017, то есть с пропуском установленного процессуального срока.

Согласно положениям части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Частью 2 статьи 117 АПК РФ установлено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

При этом АПК РФ не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуального срока. Арбитражный суд разрешает вопрос о восстановлении пропущенного срока с учетом установленных им фактических обстоятельств и с учетом оценки доказательств, представленных заявителем в обоснование причин пропуска процессуального срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, изложенное в кассационной жалобе, не мотивировано и не обосновано ссылками на какие-либо обстоятельства, в силу которых таможенный орган был лишен возможности подать кассационную жалобу в установленный срок.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что суду кассационной инстанции не представлено доказательств наличия объективных препятствий, свидетельствующих об отсутствии у таможни реальной возможности осуществления процессуальных действий по кассационному обжалованию судебных актов в установленные АПК РФ сроки, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.

Согласно положениям пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного АПК РФ, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба Находкинской таможни подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Находкинской таможни о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение от 07.10.2016 по делу N А51-18589/2016 Арбитражного суда Приморского края отказать.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: Кассационная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 3 л.

Судья

И.В. Ширяев