Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 февраля 2017 г. N Ф03-769/17 по делу N А73-9227/2016

г. Хабаровск

17 февраля 2017 г.

А73-9227/2016

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи: А.В. Солодилова (действующего на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Г.А. Камалиевой)

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Садоводческого некоммерческого товарищества акционерного общества "Амурский судостроительный завод"

на решение от 05.10.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2016

по делу N А73-9227/2016 Арбитражного суда Хабаровского края

по иску Публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770, 690091, г. Владивосток, ул. Тигровая, 19; 680000, г. Хабаровск, ул. Слободская, 12)

к садоводческому некоммерческому товариществу акционерного общества "Амурский судостроительный завод" (ОГРН 1022700527398, ИНН 2727120720, 681000, г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Аллея Труда, 26)

о взыскании 361 760 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое товарищество акционерного общества "Амурский судостроительный завод" обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 05.10.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2016 по делу N А73-9227/2016 Арбитражного суда Хабаровского края.

Настоящее дело рассмотрено судами первой и апелляционной инстанций в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Доводы кассационной жалобы Садоводческого некоммерческого товарищества акционерного общества "Амурский судостроительный завод" не содержат ссылок на нарушения судами первой и апелляционной инстанций требований норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, а сводятся к несогласию с выводами судов обеих инстанций.

Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности вышеназванных судебных актов лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса, то при отсутствии в кассационной жалобе ссылок на такие основания кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить Садоводческому некоммерческому товариществу акционерного общества "Амурский судостроительный завод" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 08.02.2017 N 8.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 11 л., в том числе платежное поручение от 08.02.2017 N 8; конверт.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л. в 1 экз.

Судья

А.В. Солодилов