Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2016 г. N 06АП-6653/16

г. Хабаровск

19 декабря 2016 г.

Дело N А73-9227/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 декабря 2016 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи С.Б. Ротаря,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Осадчей Н.П.,

при участии в заседании:

от ПАО "ДЭК: Кочетовой Ю.Г., представителя по доверенности,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Садоводческого некоммерческого товарищества акционерного общества "Амурский судостроительный завод"

на решение от 05.10.2016

по делу N А73-9227/2016

рассмотренному в порядке упрощенного производства

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей С. Ю. Дацук,

по иску Публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

к Садоводческому некоммерческому товариществу акционерного общества "Амурский судостроительный завод"

о взыскании 361760 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ПАО "ДЭК", ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к садоводческому некоммерческому товариществу акционерного общества "Амурский судостроительный завод" (далее - СНТ АО "АСЗ", ОГРН 1022700527398, ИНН 2727120720) с исковым заявлением о взыскании 361760 рублей задолженности за потребленную в 2014 году электрическую энергию.

Решением суда от 05.10.2016 иск удовлетворен полностью.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, СНТ АО "АСЗ" в апелляционной жалобе просит решение от 05.10.2016 отменить, истцу в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование апелляционной жалобы, оспаривая вывод суда о наличии оснований для удовлетворения иска, ссылается на подтверждение материалами дела исполнения ответчиком своих обязательств по договору N 80 от 12.11.2012 в спорном периоде надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании в отношении доводов апелляционной жалобы представил возражения, оспоренное в апелляционном порядке решение от 05.10.2016 просил оставить в силе.

Из материалов дела следует, что между ПАО "ДЭК" (гарантирующий поставщик) и СНТ АО "АСЗ" (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 12.11.2012 N 80, согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц (сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора, объем потребления электроэнергии (мощности) с помесячной и пообъектной детализацией (детализацией на расчетный период) указан в приложениях к договору N N 2.1, 2.2.

Порядок учета и определения объема покупки электрической энергии (мощности) за расчетный период согласован сторонами в разделе 4 договора.

В соответствии с пунктом 4.1 договора определение объема потребленной электрической энергии (мощности) осуществляется по приборам учета, указанным в приложении N 3, или путем применения расчетных способов в порядке и в случаях, предусмотренных договором и Основными положениями.

Порядок определения стоимости и цены поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) урегулирован в разделе 5 договора.

В соответствии с пунктом 5.1 договора стоимость фактически потребленной электрической энергии определяется гарантирующим поставщиком как произведение фактического объема потребления электрической энергии и цены (тарифа), установленного органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Согласно пункту 5.2, установленные на момент заключения данного договора цены (тарифы) могут изменяться в соответствии с решениями (постановлениями) органов исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов. Изменение цен (тарифов) в период действия договора не требует его переоформления и вводится в действие со дня, указанного в соответствующем нормативном акте.

Пунктом 9.1 договора определен срок его действия: вступает в силу с 00 час. 00 мин. 01.01.2013 и считается заключенным на неопределенный срок.

В 2014 году гарантирующий поставщик осуществлял поставку электрической энергии на объекты потребителя, согласованные в договоре N 80.

Начисление за потребленную электрическую энергию истец производил с учетом понижающего коэффициента 0,7 по одноставочному тарифу, установленному для группы потребителей "Население, проживающее в сельских населенных пунктах", дифференцированному по зонам суток: - день - 2,58 руб. /кВт.ч; ночь - 0,6 руб/кВт.ч (в первом полугодии 2014 года); - день - 2,67 руб. /кВт.ч; ночь - 0,69 руб/кВт.ч (во втором полугодии 2014 года).

Стоимость коммунального ресурса, потребленного в период действия договора - с января по декабрь 2014 года, на основании выставленных гарантирующим поставщиком счетов-фактур в полном объеме оплачена потребителем.

В последующем ПАО "ДЭК" пришло к выводу о неправильном применении установленных тарифов для расчетов энергопотребления СНТ АО "АСЗ", и необходимости применять тарифы, предусмотренные постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 19.12.2013 N 38/1 в редакции постановления от 27.03.2014 N 9/1, без учета понижающего коэффициента: - 3,47 руб./кВт.ч в первом полугодии 2014 года, - 3,61 руб./кВт.ч во втором полугодии 2014 года.

Осуществив в июне 2015 года перерасчет стоимости отпущенной потребителю за 2014 год электроэнергии в соответствии с указанными одноставочными тарифами без учета понижающего коэффициента 0,7, истец направил ответчику скорректированные для оплаты счета-фактуры на дополнительно исчисленную сумму 361 760 рублей.

Поскольку в добровольном порядке задолженность не погашена, истец, ссылаясь на то, что потребленная ответчиком в спорный период электроэнергия оплачена не в полном объеме, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании присутствующего представителя, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку в материалах дела нет сведений о претензиях по качеству поставленной электроэнергии, то обязательство истца по поставке электроэнергии считается исполненным надлежащим образом.

Оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, представленные в обоснование иска и возражений доказательства, суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что факт надлежащего исполнения истцом договорных обязательств по поставке СНТ АО "АСЗ" электрической энергии на сумму 361 760 рублей за спорный период подтверждается.

В нарушение статьи 65 АПК РФ, некоммерческим товариществом не представлены доказательства оплаты предъявленной задолженности.

При этом суд первой инстанции правомерно указал, что тарифы, определенные истцом, признаются соответствующими разделу 5 договора N 80, постановлению Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 19.12.2013 N 38/1.

Исходя из статьи 424 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 26.03.2003 N 35 ФЗ "Об электроэнергетике", суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отнесении садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений граждан к потребителям, приравненным к категории "население".

В силу пункта 1 постановления Комитета по ценам и тарифам от 19.12.2013 N 38/1 (устанавливающего тарифы на 2014 год) к тарифу на электрическую энергию установлен понижающий коэффициент 0,7, применяемый для населения, проживающего в сельских населенных пунктах, и для населения, проживающего в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами для пищеприготовления и (или) электроотопительными установками.

Пунктом 2 постановления от 19.12.2013 N 38/1 установлены цены (тарифы) на электрическую энергию для населения и потребителей, приравненных к категории население по Хабаровскому краю, с календарной разбивкой согласно приложению к настоящему постановлению.

В пункте 1 Указаний по применению тарифов по постановлению от 19.12.2013 N 38/1 определено, что к группе "Население" относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды.

В соответствии с пунктом 71 постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике" (вместе с "Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике", "Правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике") в редакции, действовавшей на момент принятия постановления от 19.12.2013 N 38/1, для населения, проживающего в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами для пищеприготовления и (или) электроотопительными установками, до 30.06.2012 при оплате электроэнергии, использованной на указанные цели, к тарифам на электрическую энергию применяется понижающий коэффициент 0,7.

После вступления в силу постановления Правительства РФ от 25.02.2014 N 136 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности)", начиная с 07.03.2014, пункт 71 постановления Правительства РФ от 29.12.2011 N 1178 изложен в иной редакции:

"При утверждении цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению, проживающему в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами для пищеприготовления и (или) электроотопительными установками, а также для населения, проживающего в сельских населенных пунктах, в зависимости от региональных особенностей, социальных и экономических факторов, сложившихся в субъекте Российской Федерации, по решению органа исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов применяются понижающие коэффициенты от 0,7 до 1".

К ценам (тарифам) на электрическую энергию (мощность) при их утверждении на соответствующий период регулирования для каждой из приравненных к населению категорий потребителей по перечню согласно приложению N 1 к названному документу (за исключением потребителей, указанных в пункте 71 (1)) по решению органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов применяются понижающие коэффициенты от 0,7 до 1.

При этом в соответствии с дополнительно включенным в постановление Правительства РФ от 29.12.2011 N 1178 пунктом 71 (1), цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) устанавливаются и применяются равными ценам (тарифам), установленным для населения, в отношении следующих приравненных к населению категорий потребителей:

- исполнители коммунальных услуг (товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации), приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений и содержания общего имущества многоквартирных домов;

- наймодатели (или уполномоченные ими лица), предоставляющие гражданам жилые помещения специализированного жилищного фонда, включая жилые помещения в общежитиях, жилые помещения маневренного фонда, жилые помещения в домах системы социального обслуживания населения, жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев, жилые помещения фонда для временного проживания лиц, признанных беженцами, а также жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан, приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг пользователям таких жилых помещений в объемах потребления электрической энергии населением и содержания мест общего пользования в домах, в которых имеются жилые помещения специализированного жилого фонда;

- юридические и физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах и жилых зонах при воинских частях и рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по показаниям общего прибора учета электрической энергии.

Из изложенных правовых норм также следует, что применение понижающего коэффициента 0,7 допускается только в отношении:

- населения, проживающего в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами для пищеприготовления и (или) электроотопительными установками;

- населения, проживающего в сельских населенных пунктах.

При этом законодателем установлен исчерпывающий перечень потребителей, приравненных к группе "население", который конкретизирован в пункте 71 (1) постановления Правительства РФ от 29.12.2011 N 1178. Ко всем другим потребителям, не поименованным в данном пункте, применяются тарифы с коэффициентом равным 1.

Ввиду внесения Правительством РФ вышеперечисленных изменений, Комитетом по ценам и тарифам принято постановление от 27.03.2014 N 9/1 "О внесении изменений в постановление Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 19.12.2013 N 38/1".

Изменения коснулись исключения из постановления указаний по применению тарифов (подлежащих использованию в период с 01.01.2014 по 31.12.2014), в связи чем, садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие объединения граждан - некоммерческие организации, учрежденные гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства, в качестве потребителей, к которым может быть применен понижающий коэффициент 0,7, в нормативном акте не упомянуты.

В этой связи суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости применения энергоснабжающей организацией в отношении объектов СНТ АО "АСЗ" в течение 2014 года тарифа, установленного для группы потребителей, приравненных к "населению" без учета понижающего коэффициента 0,7.

Следовательно, ответчик в течение 2014 года неосновательно сберег денежные средства в размере стоимости электрической энергии, с учетом разницы тарифов, в общей сумме 361760 рублей.

Таким образом, исходя из положений статьи 1102 Гражданского кодекса РФ СНТ АО "АСЗ" получило неосновательное обогащение, расчет суммы которого проверен, является верным.

Учитывая выше изложенные обстоятельства, с учетом возможности изменения тарифа, предусмотренной пунктом 5.2 договора от 12.11.2012, довод подателя жалобы о надлежащем исполнении своих обязательств по договору N 80 за 2014 год, во внимание не принимается.

В этой связи оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, по содержащимся в ней доводам, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 05.10.2016 по делу N А73-9227/2016 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Ротарь С.Б.