Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 февраля 2017 г. N Ф03-6219/16 по делу N А59-488/2016

Требование: о взыскании долга по муниципальному контракту

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

г. Хабаровск

13 февраля 2017 г.

А59-488/2016

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Н.Ю. Мельниковой,

судей Е.Н. Захаренко, И.А. Тарасова

от участвующих в деле лиц: представители не явились,

рассмотрев в судебном заседании в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без извещения сторон жалобу общества с ограниченной ответственностью "Велес-Строй"

на определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.12.2016 (N Ф03-6219/2016) о приостановлении исполнения судебных актов

по делу N А59-488/2016 Арбитражного суда Сахалинской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Велес-Строй" (ОГРН 1096501008581, ИНН 6501212712, место нахождения: 693012, город Южно-Сахалинск, проспект Мира, 1В)

к администрации муниципального образования "Южно-Курильский городской округ" (ОГРН 1036506400424, ИНН 6518001607, место нахождения: 694500, Сахалинская область, Южно-Курильский район, поселок городского типа Южно-Курильск, площадь Ленина, 1)

о взыскании задолженности по муниципальному контракту от 14.08.2014 N 90/2014 в размере 61 364 995 руб. 81 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Велес-Строй" (ООО "Велес-Строй") обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области (далее по тексту - Администрация) иском к администрации муниципального образования "Южно-Курильский городской округ" о взыскании задолженности по муниципальному контракту от 14.08.2014 N 90/2014 в размере 61 364 995 руб. 81 коп.

Решением от 28.06.2016, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2016, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На решение и постановление апелляционного суда Администрация подала кассационную жалобу, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.12.2016 исполнение решения от 16.05.2016, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2016 приостановлено до окончания производства в кассационной инстанции.

В жалобе ООО "Велес-Строй" просит определение от 06.12.2016 отменить как принятое с нарушением норм процессуального права, ссылаясь на отсутствие оснований, предусмотренных статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), для приостановления исполнения судебных актов.

ООО "Велес-Строй" направило в суд кассационной инстанции заявление о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя.

Проверив законность определения от 06.12.2016, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оснований для отмены судебного акта, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Положения названной процессуальной нормы призваны обеспечивать баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков затруднения возврата исполненного в случае отмены судебного акта. Соответственно заявитель должен доказать, что имущественное положение взыскателя в силу экономических или правовых оснований может затруднить возврат того, что было взыскано или изъято у должника до рассмотрения кассационной жалобы в установленном законом порядке.

Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта.

Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена законом на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство (части 1, 2 статьи 283 АПК РФ). В каждом конкретном случае кассационная инстанция решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.

Ходатайство заявителя о приостановлении исполнения решения от 16.05.2016 и постановления от 19.10.2016 обосновано тем, что выплата значительной суммы взысканных денежных средств обществу может затруднить поворот исполнения обжалованных судебных актов в случае их отмены ввиду отсутствия у ООО "Велес-Строй" активов, стоимость которых превышает взысканную сумму.

Суд кассационной инстанции, оценив изложенные в ходатайстве доводы с учетом конкретных обстоятельств дела и возможных последствий для сторон, связанных с разрешением настоящего спора, признал его обоснованным и приостановил исполнение решения от 16.05.2016, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2016 до окончания производства по кассационной жалобе Администрации, что соответствует требованиям статьи 283 АПК РФ.

В связи с чем довод заявителя об отсутствии оснований для приостановления исполнения судебных актов по ходатайству Администрации судом кассационной инстанции отклоняется.

Кроме того, кассационная жалоба Администрации на решение от 16.05.2016, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2016 рассмотрена в судебном заседании Арбитражного суда Дальневосточного округа 17.01.2017. По результатам ее рассмотрения принято постановление, которым указанные судебные акты оставлены без изменения, приостановление их исполнения отменено. Следовательно, с завершением кассационного производства определение от 06.12.2016 утратило силу.

С учетом изложенного основания для отмены судебного акта и удовлетворения жалобы ООО "Велес-Строй" отсутствуют.

Руководствуясь статьями 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.12.2016 N Ф03-6219/2016 о приостановлении исполнения судебных актов по делу N А59-488/2016 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью "Велес-Строй" - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Н.Ю. Мельникова

Судьи

Е.Н. Захаренко И.А. Тарасов