Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 февраля 2017 г. N Ф03-136/17 по делу N А73-6578/2013

г. Хабаровск

17 февраля 2017 г.

А73-6578/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Е.О. Никитина

Судей: Я.В. Кондратьевой, А.А. Шведова

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Актив-строй": А.Г. Полозова, представителя по доверенности от 01.09.2016;

от общества с ограниченной ответственностью "Краевая строительная компания" (ОГРН: 1162724058155, ИНН: 2723185822): Е.П. Федяева, представителя по доверенности от 09.01.2017;

от других участвующих в деле лиц представители не явились

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Актив-строй", общества с ограниченной ответственностью "ТАУДИ", общества с ограниченной ответственностью "Комэн", акционерного общества Народная компания "Восток России", общества с ограниченной ответственностью "СтройКомплекс", общества с ограниченной ответственностью "СтройКомплект", общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Флагман", краевого государственного автономного учреждения культуры "Хабаровский краевой музыкальный театр"

на определение от 03.11.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2016

по делу N А73-6578/2013

Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья В.Ю. Кузнецов, в апелляционном суде судьи: А.В. Шевц, Т.Д. Козлова, С.Б. Ротарь

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Актив-строй", общества с ограниченной ответственностью "ТАУДИ", общества с ограниченной ответственностью "Комэн", закрытого акционерного общества Народная компания "Восток России", общества с ограниченной ответственностью "СтройКомплекс", общества с ограниченной ответственностью "СтройКомплект", общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Флагман", краевого государственного автономного учреждения культуры "Хабаровский краевой музыкальный театр"

о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Краевая строительная компания" несостоятельным (банкротом)

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.03.2016 общество с ограниченной ответственностью "Краевая строительная компания" (ОГРН: 1062723001681, ИНН: 2723075121; место нахождения: 680007, Хабаровский край, г.Хабаровск, ул.Олега Кошевого, 15; далее - ООО "КСК", общество, должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Михайловского Анатолия Семеновича, который впоследствии определением от 05.07.2016 утвержден конкурсным управляющим обществом.

В рамках данного дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "КСК", конкурсные кредиторы должника - общество с ограниченной ответственностью "Актив-строй" (далее - ООО "Актив-строй"), общество с ограниченной ответственностью "ТАУДИ" (далее - ООО "ТАУДИ"), общество с ограниченной ответственностью "Комэн" (далее - ООО "Комэн"), закрытое акционерное общество Народная компания "Восток России" (далее - ЗАО НК "Восток России"), общество с ограниченной ответственностью "СтройКомплекс" (далее - ООО "СтройКомплекс"), общество с ограниченной ответственностью "СтройКомплект" (далее - ООО "СтройКомплект"), общество с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Флагман" (далее - ООО "ЧОО "Флагман"), краевое государственное автономное учреждение культуры "Хабаровский краевой музыкальный театр" (далее - КГАУК "Хабаровский краевой музыкальный театр") обратились в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделок (действий) должника по перечислению обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Регион" (далее - ООО "СК "Регион") на расчетный счет ООО "КСК" денежных средств в размере: 3 000 000 руб. по платежному поручению от 13.11.2012 N 3747 с указанием в графе "Назначение платежа": "Аванс по выполненным работам по договору от 30.10.2012 N 1, в т.ч. НДС 457 627,12 руб."; 3 000 000 руб. по платежному поручению от 15.11.2012 N 3749 с указанием в графе "Назначение платежа": "Аванс по выполненным работам по договору от 30.10.2012 N 1, в т.ч. НДС 457 627,12 руб."; 1 000 000 руб. по платежному поручению от 11.12.2012 N 3772 с указанием в графе "Назначение платежа": "Аванс по выполненным работам по договору от 30.10.2012 N 1, в т.ч. НДС 152 542,37 руб.", и о применении последствий недействительности данных сделок в виде исключения из реестра требований кредиторов общества требований ООО "СК "Регион" на сумму 7 000 000 руб.

Определением суда от 03.11.2016, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2016, в удовлетворении заявления конкурсных кредиторов отказано.

Не согласившись с определением и апелляционным постановлением, ООО "Актив-строй", ООО "ТАУДИ", ООО "Комэн", ЗАО НК "Восток России", ООО "СтройКомплекс", ООО "СтройКомплект", ООО "ЧОО "Флагман", КГАУК "Хабаровский краевой музыкальный театр" в кассационной жалобе просят их отменить, заявленные требования удовлетворить. По мнению заявителей жалобы, вывод судов об отсутствии оснований для признания спорных перечислений ООО "СК "Регион" в пользу должника недействительными по правилам пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), сделан с нарушением норм материального права. Полагают, что апелляционный суд, не приняв довод апелляционной жалобы о совершении обжалуемых сделок по перечислению денежных средств по несуществующему обязательству, вступает в противоречие с обстоятельствами, установленными определением суда от 10.02.2016 по делу о банкротстве должника.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ООО "Актив-строй" поддержал доводы кассационной жалобы, настаивал на ее удовлетворении.

ООО "СК "Регион" в отзыве на кассационную жалобу, в судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью "Краевая строительная компания" (ОГРН: 1162724058155, ИНН: 2723185822), являющегося правопреемником ООО "СК "Регион" в деле о банкротстве должника (определение суда от 13.02.2017), возражали против изложенных в ней доводов, просили оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Федеральная налоговая служба в отзыве на кассационную жалобу считает ее подлежащей удовлетворению.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, проверив законность определения от 03.11.2016 и постановления от 23.12.2016, с учетом доводов кассационной жалобы и отзывов на нее, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что предусмотренные статьей 288 АПК РФ основания для их отмены (изменения) отсутствуют.

Как установлено арбитражными судами из материалов дела, определением от 10.02.2016, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2016, в реестр требований кредиторов ООО "КСК" включены требования ООО "СК "Регион" в размере 7 605 547,22 руб. (неосновательное обогащение).

Полагая, что в результате перечисления ООО "СК "Регион" обществу указанных денежных средств увеличился размер имущественных требований к ООО "КСК" на сумму 7 000 000 руб., что ведет к полной или частичной утрате возможности других кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества, и как следствие, причиняет вред имущественным правам кредиторов, ООО "Актив-строй", ООО "ТАУДИ", ООО "Комэн", ЗАО НК "Восток России", ООО "СтройКомплекс", ООО "СтройКомплект", ООО "ЧОО "Флагман", КГАУК "Хабаровский краевой музыкальный театр", являющиеся кредиторами должника с общей суммой кредиторской задолженности, составляющей более 10% общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника, обратились в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением об оспаривании сделок в порядке пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Согласно положениям части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 61.1. Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в данном Федеральном законе.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", под сделками, которые могут оспариваться по правилам главы III.1 Закона о банкротстве, понимаются, в том числе действия, направленные на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации, а также действия, совершенные во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти.

В связи с этим по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут, в частности, оспариваться действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.).

К сделкам, совершенным не должником, а другими лицами за счет должника, которые в силу пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве могут быть признаны недействительными по правилам главы III.1 этого Закона (в том числе на основании статей 61.2 или 61.3), могут, в частности, относиться: сделанное кредитором должника заявление о зачете; списание банком в безакцептном порядке денежных средств со счета клиента-должника в счет погашения задолженности клиента перед банком или перед другими лицами, в том числе на основании представленного взыскателем в банк исполнительного листа; перечисление взыскателю в исполнительном производстве денежных средств, вырученных от реализации имущества должника или списанных со счета должника; оставление за собой взыскателем в исполнительном производстве имущества должника или залогодержателем предмета залога (пункт 2 названного постановления Пленума).

Так, в рассматриваемом случае конкурсные кредиторы оспаривают действия, совершенные не должником - ООО "КСК", а действия третьего лица - ООО "СК "Регион", вытекающие из правоотношений этих лиц, в том числе по перечислению авансовых платежей за выполненные работы.

С учетом изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, сославшись на приведенные выше нормы права, арбитражные суды первой и апелляционной инстанций, придя к выводу об отсутствии оснований для признания спорных перечислений ООО "СК "Регион" в пользу должника недействительными по правилам пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, отказали в удовлетворении заявленных требований.

При этом судами обеих инстанций принято во внимание то обстоятельство, что законность и обоснованность требований ООО "СК "Регион" в размере 7 605 547,22 руб. в виде неосновательного обогащения, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов должника, подтверждены вступившими в законную силу судебными актами.

Оснований для переоценки сделанных судами выводов в материалах дела не имеется, доказательств их опровергающих также не представлено, в связи с чем доводы кассационной жалобы подлежат отклонению.

Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно по отношению к установленным фактическим обстоятельствам. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения и постановления по безусловным основаниям, судом округа не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты отмене, а кассационная жалоба удовлетворению, не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 03.11.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2016 по делу N А73-6578/2013 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.О. Никитин

Судьи

Я.В. Кондратьева А.А. Шведов