Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 9 февраля 2017 г. N Ф03-555/17 по делу N А73-14027/2015

г. Хабаровск

09 февраля 2017 г.

А73-14027/2015

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

судьи Захаренко Е.Н.

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы товарищества собственников жилья "Квартал "Амур"

на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2016

по делу N А73-14027/2015

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ручьи"

к товариществу собственников жилья "Квартал "Амур"

о возмещении 111 300 руб. судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ручьи" (ОГРН 1022700834661, далее - ООО "Ручьи") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Квартал "Амур" (ОГРН 107270002385, далее - ТСЖ "Квартал "Амур") об обязании возобновить водоснабжение объектов истца по имеющейся системе водоснабжения и не допускать действий, нарушающих права истца на принадлежащие ему вышеуказанные объекты недвижимого имущества в форме прекращения (ограничения) подачи холодной воды.

Решением от 17.02.2016, оставленным без изменения постановлениями Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2016 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.08.2016, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

10.06.2016 ООО "Ручьи" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании с ТСЖ "Квартал "Амур" 111 300 руб. судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением вышеуказанного искового заявления.

Определением суда от 23.09.2016 в удовлетворении заявления отказано. Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2016 определение от 23.09.2016 отменено. С ТСЖ "Квартал "Амур" в пользу ООО "Ручьи" взыскано 111 300 руб. судебных расходов.

Не согласившись с постановлением от 28.11.2016, ТСЖ "Квартал "Амур" обжаловало его в кассационном порядке.

Между тем, жалоба подана товариществом по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении.

В соответствии с частью 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, срок на обжалование постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2016 истек 28.12.2016.

Кассационная жалоба подана товариществом в электронном виде 27.01.2017 (согласно сведениям системы "Мой арбитр"), то есть за пределами срока на кассационное обжалование. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока отсутствует.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции не имеется оснований для принятия кассационной жалобы общества к производству.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 9 л.

Судья

Е.Н. Захаренко