Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 3 марта 2017 г. N Ф03-665/17 по делу N А04-11649/2015

Требование: о признании недействительным договора

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Хабаровск

03 марта 2017 г.

А04-11649/2015

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи: Шведова А.А.

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Становик"

на решение Арбитражного суда Амурской области от 19.07.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2016

по делу N А04-11649/2015

Арбитражного суда Амурской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Золотой Восток" (ОГРН 1162801000549, ИНН 2801204641)

к закрытому акционерному обществу "Становик" (ОГРН 1022801228119, ИНН 2828004858) о взыскании 22 209 334,40 руб.

по встречному иску закрытого акционерного общества "Становик" (ОГРН 1022801228119, ИНН 2828004858)

к обществу с ограниченной ответственностью "Золотой Восток" (ОГРН 1152801000549, ИНН 2801204641), Сюй Вэньбинь

о признании сделок недействительными

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.02.2017 N Ф03-665/2017 кассационная жалоба закрытого акционерного общества "Становик" оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных пунктом 4 части 2, пунктами 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно:

-согласно тексту процессуального документа заявителем обжалуется решение Арбитражного суда Амурской области от 19.07.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2016. Вместе с тем решение от 19.07.2016 не являлось предметом проверки в апелляционном порядке, по результатам которой было принято постановление суда апелляционной инстанции от 01.12.2016, оставившим без изменения определение Арбитражного суда Амурской области от 07.09.2016 об отмене обеспечительных мер. Законность решения от 19.07.2016 была проверена в порядке апелляционного производства, по результатам которого принято постановление от 21.11.2016;

- не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины;

- не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы.

Указанным определением закрытому акционерному обществу "Становик" предложено в срок до 02.03.2017 (с учетом пробега почты) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Определение от 10.02.2017 было получено заявителем 22.02.2017, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 680921 06 05533 0.

Кроме того определение от 10.02.2017 направлялось заявителю 13.02.2017 по электронной почте.

Так как заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба закрытого акционерного общества "Становик" подлежит возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Поскольку кассационная жалоба была представлена заявителем в суд кассационной инстанции в электронном виде, указанные документы не возвращаются заявителю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.А. Шведов