Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 6 марта 2017 г. N Ф03-909/17 по делу N А24-3329/2014

г. Хабаровск

06 марта 2017 г.

А24-3329/2014

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

судьи Захаренко Е.Н. (действующего на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Камалиевой Г.А.)

рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Рогова Сергея Владимировича

о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на определение от 31.10.2014 об утверждении мирового соглашения

по делу N А24-3329/2014 Арбитражного суда Камчатского края

по иску государственного унитарного предприятия "Камчатскбургеотермия" (ОГРН - 1024101223442; ИНН - 4101022390)

к индивидуальному предпринимателю Рогову Сергею Владимировичу (ОГРНИП - 304410513800067; ИНН - 410500552102)

о взыскании 391 501 руб. 43 коп.

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Рогов Сергей Владимирович обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение от 31.10.2014 об утверждении мирового соглашения по делу N А24-3329/2014 Арбитражного суда Камчатского края, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

В обоснование заявленного ходатайства предприниматель сослался на то, что о незаконности утверждения судом оспариваемого мирового соглашения от 31.10.2014 заявитель узнал лишь из Постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.12.2016 по делу N А24-4841/2015 Арбитражного суда Камчатского края. Указанным постановлением, по мнению ИП Рогова С.В., подтверждается отсутствие законных оснований для предъявления ГУП "Камчатскбургеотермия" требований к предпринимателю и, как следствие, оснований для утверждения судом заключенного сторонами мирового соглашения.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное предпринимателем ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, считает его не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В силу пункта 8 статьи 141 АПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.

Срок подачи кассационной жалобы на обжалуемое определение от 31.10.2014 истек 01.12.2014.

Настоящая кассационная жалоба подана 20.02.2017 нарочно через Арбитражный суд Камчатского края, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 276 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

По смыслу указанной нормы шестимесячный срок является пресекательным и восстановлению не подлежит.

Между тем, настоящая кассационная жалоба на вступившее в законную силу определение Арбитражного суда Камчатского края от 31.10.2014 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на его обжалование подана в суд 20.02.2017, при том, что предельно допустимый шестимесячный срок на обжалование указанного судебного акта истек 01.06.2015.

В постановлении от 17.03.2010 N 6-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что на судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотребления правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного - разумного по своей продолжительности периода. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления, и нарушало бы баланс интересов сторон.

Суд округа считает, что ИП Рогов С.В., действуя разумно и добросовестно, проявив должную степень осмотрительности, имел реальную возможность своевременно обжаловать принятое по делу определение.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая, что суду кассационной инстанции не представлено доказательств наличия объективных препятствий, свидетельствующих об отсутствии у ИП Рогова С.В. реальной возможности осуществления процессуальных действий по кассационному обжалованию судебного акта в установленный АПК РФ срок, а также, поскольку на момент подачи кассационной жалобы истек предельный допустимый шестимесячный срок для обращения с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, который является пресекательным и восстановлению не подлежит, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 104, 117, 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Рогова Сергея Владимировича о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на определение от 31.10.2014 об утверждении мирового соглашения по делу N А24-3329/2014 Арбитражного суда Камчатского края отказать.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Возвратить предпринимателю Рогову Сергею Владимировичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб. перечисленную по чеку-ордеру от 20.02.2017 N 4978.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

4. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 8 л. и приложенные к ней документы на 20 л., в том числе чек-ордер от 20.02.2017 N 4978.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л. в 1 экз.

Судья

Е.Н. Захаренко