Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 6 марта 2017 г. N Ф03-272/17 по делу N А24-1704/2016

г. Хабаровск

06 марта 2017 г.

А24-1704/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 марта 2017 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Головниной Е.Н.

Судей: Кушнаревой И.Ф., Никитина Е.О.

при участии:

от лиц, участвующих в деле, представители не явились,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВостокИнвест"

на решение Арбитражного суда Камчатского края от 26.07.2016, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2016

по делу N А24-1704/2016

по иску закрытого акционерного общества "Судоверфьрыба" (ОГРН 1024101015828, ИНН 4100006437, место нахождения: 683030, г.Петропавловск-Камчатский, ул. Сахалинская, 23)

к обществу с ограниченной ответственностью "ВостокИнвест" (ОГРН 1114101003686, ИНН 4101145786, место нахождения: 683030, г.Петропавловск-Камчатский, ул.Сахалинская, 23)

о взыскании 778 097, 88 руб.

Закрытое акционерное общество "Судоверфьрыба" (далее - общество "Судоверфьрыба", истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края к обществу с ограниченной ответственностью "ВостокИнвест" (далее - общество "ВостокИнвест", ответчик) с иском, с учетом принятого судом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании процентов в размере 778 097,88 руб., начисленных на основании пункта 2.1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) за период с 12.09.2012 по 19.04.2015 включительно (938 дней) на установленную в деле о банкротстве сумму требований истца в размере 3 732 879 руб. с применением ставки рефинансирования 8% годовых.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 26.07.2016, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2016, уточненные исковые требования удовлетворены полностью.

В кассационной жалобе общество "ВостокИнвест" просит состоявшиеся по делу решение и постановление отменить, принять новый судебный акт об отказе в иске. Считает неверным учтенный судами период начисления мораторных процентов, полагает возможным начисление этих процентов не с даты открытия конкурсного производства, а с даты установления денежного требования кредитора в деле о банкротстве - в данном случае с 03.03.2014, период просрочки в этом случае составит 413 дней (до 19.04.2015). Вместе с этим отрицает саму возможность начисления в пользу истца процентов по правилам статьи 126 Закона о банкротстве, поскольку соответствующее требование не включалось в реестр требований кредиторов должника, а учитывалось за реестром как заявленное после закрытия реестра.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В заседании суда кассационной инстанции представители сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте слушания дела, участия не принимали.

Проверив законность решения от 26.07.2016 и постановления от 02.11.2016, с учетом доводов кассационной жалобы, Арбитражный суд Дальневосточного округа приходит к следующему.

Судебными инстанциями по материалам дела установлено, что в отношении общества "ВостокИнвест" велось производство по делу о его несостоятельности (дело N А24-4530/2011). В рамках этого дела определением от 16.02.2012 была введена процедура наблюдения; решением от 18.09.2012 (резолютивная часть объявлена 12.09.2012) общество "ВостокИнвест" признано банкротом с открытием конкурсного производства; определением от 27.04.2015 (резолютивная часть объявлена 20.04.2015) производство по данному делу о банкротстве прекращено в связи с полным удовлетворением требований всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. Требования общества "Судоверфьрыба", заявленные в этом деле о банкротстве после закрытия реестра требований кредиторов должника, определением от 03.03.2014 признаны обоснованными в размере 3 732 879 руб. и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника; указанные требования полностью погашены обществом "ВостокИнвест" путем перечисления на счет общества "Судоверфьрыба" денежных средств в размере 3 732 879 руб. платежным поручением от 30.06.2015.

Общество "Судоверфьрыба", ссылаясь на данные обстоятельства и считая ответчика обязанным в силу требований пункта 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве выплатить проценты, начисленные за процедуру конкурсного производства, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженную в валюте Российской Федерации, в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона, начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату открытия конкурсного производства (мораторные проценты). Соглашением между конкурсным управляющим и конкурсным кредитором может быть предусмотрен меньший размер подлежащих уплате процентов или более короткий срок начисления процентов по сравнению с предусмотренными настоящей статьей размером или сроком. Подлежащие начислению и уплате в соответствии с настоящей статьей проценты начисляются на сумму требований кредиторов каждой очереди с даты открытия конкурсного производства до даты погашения указанных требований должником.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" разъяснено, что мораторные проценты начисляются только на сумму основного требования, на проценты по нему они не начисляются (пункт 7); в случае прекращения производства по делу о банкротстве в связи с удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве (пункт 9).

На основании указанных норм и разъяснений, учитывая установленные обстоятельства возникшего спора, суды верно исходили из наличия оснований для рассмотрения заявленного иска по существу.

Также суды признали истца лицом, имеющим право на получение мораторных процентов. Суд округа поддерживает позицию судебных инстанций и одновременно отклоняет довод ответчика об обратном - о том, что истец не может претендовать на выплату заявленных процентов по причине того, что его требования не являлись включенным в реестр требований кредиторов должника, по нижеприведенным основаниям.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты открытия конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей. Проценты, предусмотренные пунктом 2.1 этой нормы, начисляются вместо прекращенных санкций (то есть проценты для всех реестровых кредиторов исчисляются по единому правилу).

Таким образом, мораторные проценты не подлежат начислению лишь на текущие требования.

Установленный в деле о банкротстве общества "ВостокИнвест" долг перед обществом "Судоверфьрыба" квалифицирован в качестве реестрового (возникшего до возбуждения дела о банкротстве общества "ВостокИнвест", статья 5 Закона о банкротстве), а его учет за реестром обусловлен поздней датой заявления кредитора, что не отменяет вывод о реестровом характере соответствующей задолженности. В силу действующих нормативных предписаний учет реестрового требования в качестве подлежащего погашению после удовлетворения включенных в реестр требований не является обстоятельством, исключающим начисление на это требование мораторных процентов.

При рассмотрении заявленного иска по существу заявленных требований суды осуществили проверку представленного истцом уточненного расчета предъявленной суммы и признали этот расчет правильным. Суд кассационной инстанции считает выводы судов в данной части правильными.

Так, документов о соглашении сторон об установлении иных, чем указанно в норме, правил начисления процентов, не представлено. Проценты начислены на сумму требований истца, признанную обоснованной и не являющейся текущей в деле о банкротстве ответчика, - 3 732 879 руб. В расчете применена ставка рефинансирования, действующая на дату открытия конкурсного производства в отношении общества "ВостокИнвест" - 8% годовых. При определении начала периода начисления процентов суды учли дату объявления резолютивной части решения о признании должника банкротом - 12.09.2012; окончание этого периода ограничено датой, предшествующей оглашению определения о прекращении производства по делу о банкротстве - 19.04.2015, учитывая удовлетворение в рамках отдельного производства иска общества "Судоверфьрыба" о взыскании процентов, начисленных на соответствующую задолженность по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 20.04.2015 (решение арбитражного суда от 26.10.2015 по делу N А24-3117/2015, оставленное в силе постановлением апелляционного суда от 29.01.2016, в кассационном порядке не обжаловалось).

Мнение заявителя кассационной жалобы о том, что начало периода для начисления мораторных процентов должно определяться датой, когда соответствующее требование признано обоснованным в деле о банкротстве должника, ошибочно. Аналогичный довод заявлялся ответчиком в судах первой и второй инстанций, получил оценку и обоснованно отклонен. Как указано выше, мораторные проценты замещают собой санкции, возможность применения которых прекращается с момента открытия конкурсного производства, то есть с этого момента на реестровую задолженность (возникшую до возбуждения дела о банкротстве должника) подлежат начислению мораторные проценты; в пункте 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве прямо указано на то, что мораторные проценты начисляются с даты открытия конкурсного производства. Момент установления соответствующего требования в деле о банкротстве эту дату не изменяет, учитывая, что долг, при его обоснованности, возникает не из определения о признании, а из существующего до возбуждения производства по делу о банкротстве должника обязательства.

С учетом изложенного требование истца о взыскании в его пользу с ответчика мораторных процентов в заявленном, с учетом уточнения, размере обоснованно. Иск правомерно удовлетворен.

Кассационная жалоба, доводы которой отклоняются по приведенным в мотивировочной части настоящего постановления основаниям, удовлетворению не подлежит. Определение и постановление, при принятии которых нормы материального права применены правильно и не допущено нарушения процессуальных норм, следует оставить в силе.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Камчатского края от 26.07.2016, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2016 по делу N А24-1704/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.Н. Головнина

Судьи

И.Ф. Кушнарева Е.О. Никитин