Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 марта 2017 г. N Ф03-684/17 по делу N А51-13299/2016

г. Хабаровск

15 марта 2017 г.

А51-13299/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 марта 2017 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: А.Н. Барбатова

Судей: Г.А. Камалиевой, Н.Ю. Мельниковой

при участии:

от истца: Фесюк А.В., представитель по доверенности б/н от 17.01.2017

рассмотрев в проведенном с использованием систем видеоконференц-связи судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Территориальная энергосетевая компания"

на решение от 04.10.2016, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2016

по делу N А51-13299/2016

Арбитражного суда Приморского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Э.Э. Падин, в апелляционном суде судьи: Л.Ю. Ротко, К.П. Засорин, Л.А. Мокроусова

по иску общества с ограниченной ответственностью "Территориальная энергосетевая компания" (ОГРН 1132508001097, ИНН 2508113752, место нахождения: 692922, Приморский край, город Находка, улица Пограничная, 17)

к закрытому акционерному обществу "Универмаг Центральный" (ОГРН 1022500695953, ИНН 2508000540, место нахождения: 692913, Приморский край, город Находка, проспект Находкинский, 60)

о взыскании 119 068 руб. 40 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "Территориальная энергосетевая компания" (далее - ООО "ТЭК", компания) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Универмаг Центральный" (далее - ЗАО "Универмаг Центральный", универмаг) о взыскании 119 068 руб. 40 коп. неосновательного обогащения в связи с оказанием услуг по технологическому присоединению к электрическим сетям.

Решением суда от 04.10.2016, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2016, в удовлетворении иска отказано.

ООО "ТЭК", не соглашаясь с решением и постановлением, в кассационной жалобе просит их отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении иска. Ссылаясь на то, что технологическое присоединение к электросетям осуществляется на возмездной основе, изготовление технических условий является одним из мероприятий по технологическому присоединению согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, расходы на эти мероприятия учитываются при установлении тарифа на такие услуги, заявитель полагает, что универмаг, не оплатив разработанные на основании его заявки технические условия, неосновательно обогатился в размере стоимости данной услуги.

Судом кассационной инстанции в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) произведена замена ответчика по делу - ЗАО "Универмаг Центральный" на общество с ограниченной ответственностью "Универмаг Центральный" в связи с реорганизацией юридического лица путем преобразования, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц.

В отзыве на кассационную жалобу универмаг доводы, изложенные в жалобе, отклонил, ссылаясь на их необоснованность, и указал на отсутствие законных оснований для удовлетворения жалобы.

В судебном заседании окружного суда, проведенном посредством систем видеоконференц-связи при содействии Пятого арбитражного апелляционного суда в порядке статьи 153.1 АПК РФ, представитель ООО "ТЭК" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, дав по ним пояснения.

Общество, извещенное надлежащим образом о начале судебного процесса с его участием, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность решения от 04.10.2016, постановления от 08.12.2016, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что предусмотренные статей 288 АПК РФ основания для отмены судебных актов отсутствуют.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 24.12.2013 ЗАО "Универмаг Центральный" подало заявку ООО "ТЭК" на технологическое присоединение энергопринимающих устройств по одному источнику электроснабжения в целях увеличения объема присоединенной мощности.

Во исполнение заявки компания 04.02.2013 направила ответчику проект договора об осуществлении технологического присоединения с техническими условиями присоединения к электрическим сетям N 02-06-40/14.

ЗАО "Универмаг Центральный" полученный проект указанного договора не подписало и стоимость разработки технических условий истцу не возместило.

Полагая, что на стороне ответчика возникло обязательство вследствие неосновательного обогащения, ООО "ТЭК" обратилось в арбитражный суд с заявленным по настоящему делу требованием.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики определяются Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике).

Согласно пункту 1 статьи 26 этого Закона технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, на основании договора об осуществлении технологического присоединения, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения.

В Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), предусмотрены порядок и процедура технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а также требования к выдаче технических условий.

Согласно пункту 3 Правил N 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им названных Правил и наличия технической возможности технологического присоединения.

Одним из существенных условий договора на технологическое присоединение является перечень мероприятий по технологическому присоединению и обязательства сторон по их выполнению, которые определяются в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 16 Правил N 861).

Из подпункта "а" пункта 18 Правил N 861 следует, что первый этап мероприятий по технологическому присоединению включает в себя подготовку сетевой организацией технических условий.

При этом технические условия не требуют согласования сторон, а составляются сетевой организацией в одностороннем порядке.

Перед осуществлением фактического технологического присоединения и составлением необходимой документации, обязательным условием является выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором и техническими условиями.

В силу пункта 15 Правил N 861 сетевая организация направляет заявителю для подписания заполненный и подписанный ею проект договора в двух экземплярах и технические условия, как неотъемлемое приложение к договору, в течение 30 дней со дня получения заявки, а при присоединении по индивидуальному проекту - со дня утверждения размера платы за технологическое присоединение уполномоченным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов. В случае ненаправления заявителем подписанного проекта договора либо мотивированного отказа от его подписания, но не ранее чем через 60 дней со дня получения заявителем подписанного сетевой организацией проекта договора и технических условий, поданная этим заявителем заявка аннулируется.

При рассмотрении дела судами установлен факт аннулирования в соответствии с пунктом 15 Правил N 861 заявки ЗАО "Универмаг Центральный" вследствие отказа ответчика от заключения договора на технологическое присоединение.

Согласно пункту 30.4 Правил N 861 в случае отказа заявителя от заключения договора заявитель в течение 30 дней на основании заключенного между заявителем и сетевой организацией соглашения, указанного в пункте 30.1 настоящих Правил, оплачивает сетевой организации фактически понесенные ею расходы, связанные с расчетом платы за технологическое присоединение, в размере стоимости этого мероприятия, указанной в решении уполномоченного органа исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов об установлении платы за технологическое присоединение по индивидуальному проекту.

В данном случае из материалов дела не следует, что технологическое присоединение осуществлялось по индивидуальному проекту, когда исходя из указанных пунктов правил возникает обязанность по оплате сетевой организации понесенных ею расходов, связанных с выдачей технических условий при аннулировании заявки.

Возмещение сетевой организации расходов, понесенных при осуществлении технологического присоединения в общем порядке на стадии незавершенной процедуры заключения договора лицом, заявка которого была аннулирована, Законом об электроэнергетике и Правилами N 861 не предусмотрено.

При таком положении оснований считать, что на стороне ЗАО "Универмаг Центральный" в результате подготовки истцом технических условий возникло в силу правил главы 60 ГК РФ обязательство вследствие неосновательного обогащения в данном случае не имеется.

С учетом изложенного судебные акты об отказе ООО "ТЭК" в удовлетворении иска соответствуют имеющимся в деле доказательствам и нормам права, регулирующим отношения сторон, правильно примененным судами при разрешении спора.

Доводы, приведенные истцом в кассационной жалобе, основанные на неверном толковании норм материального права, судом кассационной инстанции отклоняются.

Поскольку решение и постановление являются законными и обоснованными, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 04.10.2016, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2016 по делу N А51-13299/2016 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.Н. Барбатов

Судьи

Г.А. Камалиева Н.Ю. Мельникова