Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31 марта 2017 г. N Ф03-1321/17 по делу N А04-5872/2015

г. Хабаровск

31 марта 2017 г.

А04-5872/2015

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи: Головниной Е.Н.

при рассмотрении вопроса о принятии к производству

кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Золотарева Владимира Анатольевича

на решение Арбитражного суда Амурской области от 28.07.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2016

по делу N А04-5872/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "Амурское коллекторское агентство" (ОГРН 1122801002961, ИНН 2801170801, место нахождения: 675000, Амурская область, г.Благовещенск, ул.Забурхановская, 98, пом. 1)

к индивидуальному предпринимателю Золотареву Владимиру Анатольевичу (ОГРНИП 304280117300078, ИНН 280109958038)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Союз" (ОГРН 1102801006637, ИНН 2801151679, место нахождения: 675000, Амурская область, г.Благовещенск, ул.Калинина, 38-58), общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Союз" (ОГРН 1122801002158, ИНН 2801170061, место нахождения: 675000, Амурская область, г.Благовещенск, ул.Забурхановская, 98, пом. 2), индивидуальный предприниматель Золотарева Светлана Витальевна (ОГРНИП 304280110300110, ИНН 280102195362), индивидуальный предприниматель Сухарников Александр Сергеевич (ОГРНИП 308280124200014, ИНН 282600617719)

о взыскании 850 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Амурское коллекторское агентство" в лице конкурсного управляющего Галутво Максима Ивановича обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к индивидуальному предпринимателю Золотареву Владимиру Анатольевичу (далее - ИП Золотарев В.А.) о взыскании неосновательного обогащения в размере 850 000 руб.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 28.07.2016, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2016, исковые требования удовлетворены.

Как следует из материалов дела, ИП Золотарев В.А., не согласившись с принятыми судебными актами, 16.01.2017 посредством почтовой связи направил кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Амурской области от 28.07.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2016.

Арбитражный суд Дальневосточного округа, рассмотрев кассационную жалобу ИП Золотарева В.А., проверил законность и обоснованность принятых по делу N А04-5872/2015 судебных актов и постановлением от 22.02.2017 оставил данные судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.02.2017 направлено в адрес ИП Золотарева В.А. 24.02.2017 заказным письмом.

30.03.2017 в Арбитражный суд Дальневосточного округа поступила кассационная жалоба от ИП Золотарева В.А. на решение Арбитражного суда Амурской области от 28.07.2016 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2016, аналогичная по содержанию и требованию ранее рассмотренной судом округа.

Нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не предусмотрена возможность повторной проверки арбитражным судом кассационной инстанцией законности судебных актов.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поступившая 30.03.2017 кассационная жалоба ИП Золотарева В.А. подана на судебные акты, которые уже рассматривались в Арбитражном суде Дальневосточного округа.

В этой связи кассационная жалоба заявителя подлежит возврату на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Кроме того, согласно части 1 статьи 277 АПК РФ кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем, в таком случае к кассационной жалобе должна быть приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание кассационной жалобы.

В нарушение указанной нормы права кассационная жалоба не подписана лицом, ее подавшим.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Золотареву Владимиру Анатольевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., перечисленную по чек-ордеру от 20.03.2017 (номер операции 20427722).

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 6 л., в том числе оригинал чек-ордера от 20.03.2017;

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л. в 1 экз.

Судья

Е.Н. Головнина