Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 марта 2017 г. N Ф03-1272/17 по делу N А73-5373/2013

г. Хабаровск

30 марта 2017 г.

А73-5373/2013

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи: В.А. Гребенщиковой

рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Луковского Владимира Никитовича о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы

на решение от 12.08.2013

по делу N А73-5373/2013

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску департамента муниципальной собственности администрации города Хабаровска (ОГРН 1032700332587, ИНН 2700001290)

к индивидуальному предпринимателю Луковскому Владимиру Никитовичу (ОГРНИП 309272416800047)

о взыскании 28 874 руб. 29 коп., об обязании освободить земельный участок

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Луковский Владимир Никитович (далее - предприниматель Луковский В.Н., предприниматель) обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 12.08.2013 по делу N А73-5373/2013 Арбитражного суда Хабаровского края, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (часть 1 статьи 273 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.08.2013 исковые требования удовлетворены.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2014 апелляционная жалоба предпринимателя Луковского В.Н. на указанное решение возвращена ввиду того, что жалоба подана по истечении установленного АПК РФ срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.02.2014 кассационная жалоба предпринимателя на решение от 12.08.2013 возвращена на основании пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2014 апелляционная жалоба предпринимателя Луковского В.Н. на то же решение возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока ее подачи.

Определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.03.2017 кассационная жалоба на решение от 12.08.2013 возвращена заявителю в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Таким образом, срок на кассационное обжалование решения от 12.08.2013 истек 12.09.2013. Согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Дальневосточного округа кассационная жалоба подана 27.03.2017, то есть за пределами пресекательного срока на кассационное обжалование оспариваемого судебного акта.

Порядок восстановления процессуальных сроков определен в статье 117 АПК РФ.

В силу части 2 статьи 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное предпринимателем Луковским В.Н. ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, считает его не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Абзацем 2 пункта 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Вместе с тем, предприниматель не мотивировал заявленное ходатайство и не привел доводы, являющиеся основаниями для рассмотрения вопроса об уважительности причин пропуска процессуального срока подачи кассационной жалобы. Более того, кассационная жалоба подана за пределами установленного законом шестимесячного срока, который является пресекательным и не может быть восстановлен.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая приведенные нормы процессуального права, кассационная жалоба предпринимателя Луковского В.Н. подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Луковского Владимира Никитовича о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение от 12.08.2013 по делу N А73-5373/2013 Арбитражного суда Хабаровского края отказать.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 5 л.

Судья

В.А. Гребенщикова