Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 марта 2017 г. N Ф03-946/17 по делу N А16-1298/2016

г. Хабаровск

30 марта 2017 г.

А16-1298/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 марта 2017 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: А.Н. Барбатова

Судей: Н.Ю. Мельниковой, И.А. Тарасова

при участии:

от истца: Н.А. Потепнева, представитель по доверенности от 17.10.2016 N 51/337

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания"

на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2016

по делу N А16-1298/2016

Арбитражного суда Еврейской автономной области

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья М.А. Козырева, в апелляционном суде судьи: С.Б. Ротарь, А.И. Михайлова, А.В. Шевц

по иску акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" (ОГРН 1051401746769, ИНН 1434031363, место нахождения: 680000, город Хабаровск, улица Фрунзе, 49)

к обществу с ограниченной ответственностью "Чистый город" (ОГРН 1027900510109, ИНН 7901023581, место нахождения: 679000, город Биробиджан, улица Волочаевская, 41)

о взыскании 1 548 349 руб. 44 коп.

Акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (далее - АО "ДГК") обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Чистый город" (далее - ООО "Чистый город") о взыскании 1 397 076 руб. 98 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2016 по 31.03.2016, 151 272 руб. 46 коп. пени за период с 11.02.2016 по 30.06.2016, а также пени с 01.07.2016 по день фактической оплаты долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

Определением суда от 07.09.2016 производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 1 397 076 руб. 98 коп. за период с 01.01.2016 по 31.03.2016 прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с принятым судом отказом АО "ДГК" от данного искового требования.

Решением от 10.10.2016 с ООО "Чистый город" в пользу АО "ДГК" взыскано 151 272 руб. 46 коп. пени за период с 11.02.2016 по 30.06.2016 и 1 533 руб. в возмещение судебных расходов.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2016 решение суда первой инстанции отменено.

АО "ДГК", не соглашаясь с постановлением апелляционного суда, в кассационной жалобе просит его отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции. В жалобе приведены доводы о неправомерности отмены решения о взыскании с ответчика пени, от заявленного требования в отношении которого истец в рамках настоящего дела не отказывался.

Отзыв на жалобу не поступил.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции, представитель АО "ДГК" поддержал доводы жалобы и дал по ним пояснения. Представитель ООО "Чистый город", надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседании суда участия не принимал.

Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность постановления от 19.12.2016, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает судебный акт подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношения по энергоснабжению, оформленные договором от 01.01.2015 N 3/5/01324/919, по которому теплоснабжающая организация - АО "ДГК" обязалась подавать через присоединенную сеть абоненту (потребителю) - ООО "Чистый город" тепловую энергию (мощность), теплоноситель (воду) для подпитки тепловой сети и (или) горячую воду, которые абонент (потребитель) обязался принимать и оплачивать на условиях настоящего договора.

При его исполнении возник спор по оплате поставленного за период с 01.01.2016 по 31.03.2016 ресурса, который АО "ДГК" передало на рассмотрение арбитражного суда.

Установив факт нарушения ответчиком обязательства по оплате стоимости отпущенной тепловой энергии в установленный договором срок, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для начисления пени в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" в связи с чем удовлетворил требование истца, взыскав с ответчика 151 272 руб. 46 коп.

Данное судебное решение ООО "Чистый город" обжаловало в апелляционном порядке.

Апелляционный суд, отменяя решение, ссылаясь на пункт 2 части 1 статьи 150 АПК РФ, исходил из того, что производство по делу, в рамках которого заявлено требование о взыскании пени, прекращено определением суда от 07.09.2016, что препятствует повторному рассмотрению дела.

Такой вывод суда не соответствует материалам дела и закону.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Суд апелляционной инстанции в качестве такого судебного акта в постановлении указал определение суда от 07.09.2016.

Между тем данным определением судом первой инстанции прекращено производство по делу только в части взыскания основного долга в сумме 1 397 076 руб. 98 коп. за период с 01.01.2016 по 31.03.2016 на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи отказом АО "ДГК" от этого искового требования.

Вопрос в отношении требования о взыскании пени не был предметом рассмотрения при вынесении определения от 07.09.2016.

Из материалов дела также не следует, что АО "ДГК" заявляло отказ от этого требования, которое по существу было рассмотрено судом первой инстанции.

Следовательно, оснований считать определение от 07.09.2016 тождественным судебным актом, влекущим прекращение производства по делу по правилам пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ, в данном случае не имеется.

С учетом изложенного постановление апелляционного суда, принятое с нарушением норм процессуального права, которое привело к принятию неправильного судебного акта, на основании частей 1, 3 статьи 288 АПК РФ подлежит отмене, а дело направлению в апелляционный суд для повторного рассмотрения дела по апелляционной жалобе ООО "Чистый город" и проверки законности и обоснованности решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2016 по делу N А16-1298/2016 Арбитражного суда Еврейской автономной области отменить, дело направить на новое рассмотрение в Шестой арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.Н. Барбатов

Судьи

Н.Ю. Мельникова И.А. Тарасов