Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 6 апреля 2017 г. N Ф03-1455/17 по делу N А73-13341/2016

г. Хабаровск

06 апреля 2017 г.

А73-13341/2016

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи: И.В. Ширяева (действующего на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи И.М. Луговой)

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы открытого акционерного общества "Амурское пароходство"

на решение от 28.11.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2017

по делу N А73-13341/2016 Арбитражного суда Хабаровского края

рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску открытого акционерного общества "Амурское пароходство" (ОГРН 1022700915962, ИНН 2700000088, место нахождения: 680000, Хабаровский край, город Хабаровск, улица Муравьева-Амурского, 2)

к открытому акционерному обществу "Ванинский Морской Торговый Порт" (ОГРН 1022700711450, ИНН 2709001590, место нахождения: 682860, Хабаровский край, Ванинский район, рабочий поселок Ванино, улица Железнодорожная, 1)

о взыскании 334 201,04 руб.

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) не обжалуется в порядке кассационного производства.

Дело рассмотрено Арбитражным судом Хабаровского края в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

В силу абзаца 2 части 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

В кассационной жалобе, поданной открытым акционерным обществом "Амурское пароходство" (далее - ОАО "Амурское пароходство"), не приведено доводов и оснований, указывающих на нарушение судами норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ и являющихся основанием для проверки обжалуемых судебных актов в суде кассационной инстанции.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

С учетом изложенного, кассационная жалоба, поданная ОАО "Амурское пароходство" на судебные акты по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 104, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить открытому акционерному обществу "Амурское пароходство" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 22.03.2017 N 1131.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 8 л. и приложенные к ней документы на 3 л., в том числе платежное поручение от 22.03.2017 N 1131.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л. в 1 экз.

Судья

И.В. Ширяев