г. Хабаровск |
|
07 апреля 2017 г. |
А16-549/2016 |
Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 07 апреля 2017 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: Барбатова А.Н.
Судей: Мельниковой Н.Ю., Камалиевой Г.А.
при участии представителей:
от ООО "Скай ДВ": Пастернак Галины Георгиевны - по доверенности от 25.04.2015 N 79АА0119559
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Скай ДВ"
на определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2017
по делу N А16-549/2016
Арбитражного суда Еврейской автономной области
дело рассматривали: судья Волкова М.О.
по иску общества с ограниченной ответственностью "Скай ДВ" (ОГРН 1062722009415, ИНН 2722053407, место нахождения: 680030, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Ленина, д. 13, кв. 3)
к открытому акционерному обществу "Санаторий "Кульдур" (ОГРН 1032700336789, ИНН 7902004951, место нахождения: 679132, ЕАО, р-н Облученский, п. Кульдур, ул. Большакова,8)
о взыскании 2 033 369 руб.
Общество с ограниченной ответственностью "Скай ДВ" (далее - ООО "Скай ДВ") обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к открытому акционерному обществу "Санаторий "Кульдур" (ныне - АО "Санаторий "Кульдур") о взыскании 2 023 253 руб. задолженности по договорам подряда от 01.09.2013 и 10 116 руб. неустойки.
Решением от 05.07.2016, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2016, иск удовлетворен в полном объеме.
Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 01.02.2017 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.
На основании вступившего в законную силу судебного решения Арбитражным судом Еврейской автономной области выдан исполнительный лист N ФС 006851112.
АО "Санаторий "Кульдур" 26.10.2016 обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 05.07.2016.
Определением от 05.12.2016 в удовлетворении заявления отказано.
АО "Санаторий "Кульдур" на определение от 05.12.2016 подана апелляционная жалоба и одновременно заявлено ходатайство о приостановлении исполнительных действий по исполнительному листу N ФС 006851112.
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2017 ходатайство АО "Санаторий "Кульдур" удовлетворено, исполнительные действия по исполнительному листу N ФС 006851112 приостановлены до рассмотрения апелляционной жалобы АО "Санаторий "Кульдур" и принятии окончательного судебного акта.
ООО "Скай ДВ", не соглашаясь с определением от 10.02.2017, в кассационной жалобе просит его отменить и отказать ответчику в удовлетворении ходатайства. В жалобе приведены доводы об отсутствии оснований для приостановления судом в соответствии со статьей 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исполнительных действий, связанных с исполнением решения суда от 05.07.2016, поскольку заявителем обжалован иной судебный акт.
АО "Санаторий "Кульдур" отзыв на кассационную жалобу не представило.
В судебном заседании окружного арбитражного суда представитель ООО "Скай ДВ" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Представитель АО "Санаторий "Кульдур", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явился.
Проверив законность определения от 10.02.2017, выслушав доводы представителя ООО "Скай ДВ", Арбитражный суд Дальневосточного округа считает его подлежащим отмене.
В соответствии с частью 1 статьи 265.1 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.
Исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления (часть 4 статьи 265.1 АПК РФ).
Приостанавливая исполнительные действия по исполнительному листу, выданному на основании вступившего в законную силу решения арбитражного суда от 05.07.2016, апелляционный суд исходил из наличия оснований для приостановления его исполнения, предусмотренных статьей 265.1 АПК РФ.
При этом судом апелляционной инстанции не учтено следующее.
По смыслу содержащейся в главе 34 АПК РФ статьи 265.1 АПК РФ ее нормы допускают возможность приостановления исполнения только тех судебных актов, в отношении которых поданы апелляционные жалобы.
Такой правовой подход содержится и в разъяснениях, данных в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства".
В данном случае в апелляционном порядке АО "Санаторий "Кульдур" обжаловало определение от 05.12.2016, которым ответчику отказано в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 05.07.2016.
Обжалованное определение в принудительном порядке в исполнение не приводится.
Следовательно, при отсутствии правовых оснований для приостановления исполнения указанных судебных актов в порядке статьи 265.1 АПК РФ приостановление апелляционным судом исполнительных действий по исполнительному листу N ФС 006851112 до рассмотрения апелляционной жалобы АО "Санаторий "Кульдур" на определение от 05.12.2016 и принятия окончательного судебного акта противоречит нормам процессуального права.
С учетом изложенного определение от 10.02.2017, принятое с нарушением статьи 265.1 АПК РФ, подлежит отмене на основании части 1 статьи 288 АПК РФ с принятием нового судебного акта об отказе ответчику в приостановлении исполнительных действий по исполнительному листу.
Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2017 по делу N А16-549/2016 Арбитражного суда Еврейской автономной области отменить.
В удовлетворении ходатайства акционерного общества "Санаторий "Кульдур" о приостановлении исполнительных действий по исполнительному листу N ФС 006851112, выданному Арбитражным судом Еврейской автономной области 17.10.2016 по делу N А16-549/2016, отказать.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья |
А.Н. Барбатов |
Судьи |
Н.Ю. Мельникова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Решением от 05.07.2016, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2016, иск удовлетворен в полном объеме.
Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 01.02.2017 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.
...
По смыслу содержащейся в главе 34 АПК РФ статьи 265.1 АПК РФ ее нормы допускают возможность приостановления исполнения только тех судебных актов, в отношении которых поданы апелляционные жалобы.
Такой правовой подход содержится и в разъяснениях, данных в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"."
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 7 апреля 2017 г. N Ф03-1010/17 по делу N А16-549/2016
Хронология рассмотрения дела:
07.04.2017 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-1010/17
01.02.2017 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-5711/16
06.10.2016 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-4935/16
05.07.2016 Решение Арбитражного суда Еврейской автономной области N А16-549/16