Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 апреля 2017 г. N Ф03-182/17 по делу N А73-9752/2016

г. Хабаровск

11 апреля 2017 г.

А73-9752/2016

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: О.В. Цирулик

Судей: Н.Ю. Мельниковой, С.Н. Новиковой

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле

рассмотрев в судебном заседании в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без извещения сторон жалобу Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области

на определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.02.2017 N Ф03-182/2017 о прекращении производства по кассационной жалобе

по делу N А73-9752/2016 Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению Комитета по управлению имуществом администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края

к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области

о взыскании 14 131 руб. 75 коп.

Комитет по управлению имуществом администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края (ОГРН 1032700110376, ИНН 2705010851, место нахождения: 682460, г. Николаевск-на-Амуре, ул. Советская, 73, далее - комитет) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (ОГРН 1092721001339, ИНН 2721165852, место нахождения: 680013, г. Хабаровск, ул. Ленина, 18 а, далее - Управление Россельхознадзора по Хабаровскому краю и ЕАО, управление, ответчик) о взыскании убытков в сумме 14 313 руб. 75 коп.

Определением от 13.07.2016 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

По результатам рассмотрения искового заявления вынесена резолютивная часть решения от 29.08.2016.

31.08.2016 Управление Россельхознадзора по Хабаровскому краю и ЕАО обратилось в арбитражный суд с заявлением о предоставлении мотивированного решения по делу.

01.09.2016 Арбитражным судом Хабаровского края составлено мотивированное решение.

Определением от 01.09.2016 в соответствии со статьей 179 АПК РФ судом по своей инициативе исправлена описка, допущенная в резолютивной части решения суда от 29.08.2016, из которой исключен второй абзац следующего содержания: "Взыскать с управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Хабаровскому краю и ЕАО - 573 руб.".

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2016 указанное определение оставлено без изменения.

Кроме того, постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2016 оставлено без изменения решение суда от 01.09.2016, принятое по настоящему делу.

Не согласившись с вынесенным определением об описке, а также постановлением апелляционного суда от 10.11.2016, управление обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.02.2017 производство по кассационной жалобе на вышеуказанные судебные акты было прекращено.

В жалобе, поданной в порядке статьи 291 АПК РФ в Арбитражный суд Дальневосточного округа, управление, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просит определение суда кассационной инстанции от 14.02.2017 отменить.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о недопустимости расширительного толкования статьи 179 АПК РФ при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства. Полагает, что выводы суда кассационной инстанции о необходимости применения положений пункта 4 статьи 288 АПК РФ, при рассмотрении кассационной жалобы на определение об описке, являются ошибочными. Также считает, что определение об описке подлежало отмене, поскольку внесенные изменения в резолютивную часть решения изменили его содержание по существу.

Отзыв на жалобу не поступил.

Представители лиц, участвующих в деле, в заседание суда не явились.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Дальневосточного округа пришел к следующим выводам.

Настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства.

В соответствии с частью 1 статьи 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой.

Частью 4 статьи 229 АПК РФ установлено, что решение суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Согласно части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Проанализировав приведенные нормы права в их совокупности и взаимосвязи суд кассационной инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для рассмотрения обжалуемого определения по существу, так как определение об исправлении описки выносится по уже принятому решению, становясь его частью.

Определение суда, изменяющее или разъясняющее судебное решение, не может иметь больше процессуальных стадий и оснований оспаривания, чем само решение, по которому оно вынесено.

В этой связи, поскольку обжалуемое определение являлось предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, его отмена в кассационном порядке возможна только по основаниям, установленным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Так как оснований, перечисленных в части 4 статьи 288 АПК РФ судом кассационной инстанции установлено не было, последний обоснованно прекратил производство по кассационной жалобе.

Следует также отметить, что решение вместе с обжалуемым определением об исправлении описки также было обжаловано в кассационном порядке и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.03.2017 оставлено без изменения.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения суда кассационной инстанции от 14.02.2017 не имеется.

Руководствуясь статьями 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.02.2017 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

О.В. Цирулик

Судьи

Н.Ю. Мельникова С.Н. Новикова