Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 апреля 2017 г. N Ф03-1555/17 по делу N А37-1812/2016

г. Хабаровск

13 апреля 2017 г.

Дело N А37-1812/2016

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Судьи: Т.Н. Никитиной

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Магаданской области на решение Арбитражного суда Магаданской области от 20.12.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2017 по делу N А37-1812/2016 Арбитражного суда Магаданской области

по заявлению закрытого акционерного общества "Специальный магазин "Оборона" (ОГРН 1024900972480, ИНН 4909000083, место нахождения: 685030, г. Магадан, ул. Пролетарская д. 82)

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Магаданской области (ОГРН 1054900008811, ИНН 4909025803, место нахождения: 685000 г. Магадан, ул. Якутская, 53 кор.2)

третье лицо: Стрельцов Роман Владимирович (место нахождения: Магаданская область, с. Талон, ул. Центральная, 7-8)

о признании незаконным постановления

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Специальный магазин "Оборона" (далее ЗАО СМ "Оборона", общество) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Магаданской области о привлечении к административной ответственности от 11.08.2016 N 384 по статье 14.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 20.12.2016, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2017 требования ЗАО СМ "Оборона" удовлетворены, признано незаконным и отменено постановление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Магаданской области от 11.08.2016 N 384 по делу об административном правонарушении.

Не согласившись с судебными актами, Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Магаданской области обратилось с кассационной жалобой в Арбитражный суд Дальневосточного округа, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, а также доводы жалобы, Арбитражный суд Дальневосточного округа пришел к выводу о том, что кассационная жалоба подана на судебные акты, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) не обжалуются в порядке кассационного производства.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 АПК РФ судебные акты первой и апелляционной инстанций об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Поскольку за совершение вмененного обществу административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.15 КоАП РФ, законом установлено административное наказание предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до трех тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей, размер административного штрафа не превышает предела, установленного частью 5.1 статьи 211 АПК РФ, и в кассационной жалобе не содержится доводов о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, то с учетом приведенных норм права решение Арбитражного суда Магаданской области и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу не подлежат обжалованию в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Учитывая, что законные основания для принятия поданной Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Магаданской области кассационной жалобы к производству отсутствуют, она подлежит возврату.

Руководствуясь частью 5.1 статьи 211, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 18 л.

Судья

Т.Н. Никитина