Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 апреля 2017 г. N Ф03-2691/15 по делу N А59-4305/2014

г. Хабаровск

18 апреля 2017 г.

А59-4305/2014

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Г.А.Камалиевой

Судей: А.Н.Барбатова, И.А.Тарасова

рассмотрев в судебном заседании в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без извещения сторон жалобу общества с ограниченной ответственностью Жилищное хозяйство "Бумажник"

на определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.03.2017 N Ф03-496/2017 о возвращении кассационной жалобы

по делу N А59-4305/2014 Арбитражного суда Сахалинской области

по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Сахалинэнерго"

к обществу с ограниченной ответственностью Жилищное хозяйство "Бумажник"

о взыскании 391 139 рублей 05 копеек

Общество с ограниченной ответственностью Жилищное хозяйство "Бумажник" (далее - ООО ЖХ "Бумажник", общество) обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 05.10.2016, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2016 по делу N А59-4305/2014 Арбитражного суда Сахалинской области по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Сахалинэнерго" (ОГРН 1026500522685, адрес (место нахождения): 693020, г. Южно-Сахалинск, пр. Коммунистический, 43) к обществу с ограниченной ответственностью Жилищное хозяйство "Бумажник" (ОГРН 1056503104008, адрес (место нахождения): 694240, г. Поронайск, ул. Ленина, 22)о взыскании 391 139 рублей 05 копеек.

Определением от 02.02.2017 N Ф03-496/2017 кассационная жалоба ООО ЖХ "Бумажник" оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к кассационной жалобе не приложено доказательство уплаты государственной пошлины в установленном законом размере, а также доказательство направления или вручения копии кассационной жалобы открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Сахалинэнерго". Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, доказательства чего представить в Арбитражный суд Дальневосточного округа не позднее 03.03.2017.

Определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.03.2015 (судья А.В.Солодилов) кассационная жалоба возвращена заявителю на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что в установленный в определении суда от 02.02.2017 срок заявитель кассационной жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения.

В жалобе, поданной в Арбитражный суд Дальневосточного округа, ООО ЖХ "Бумажник" просит определение суда кассационной инстанции от 06.03.2017 отменить, ссылаясь на несоответствие вывода суда о неустранении обстоятельства, послужившего основанием для оставления кассационной жалобы без движения, фактическим обстоятельствам дела, поскольку, как указывает заявитель жалобы, истребуемый определением суда от 02.02.2017 документ (почтовая квитанция о направлении ОАО "Сахалинэнерго" копии кассационной жалобы) направлен заявителем в адрес суда кассационной инстанции почтой вместе с платежным поручением.

Жалоба рассматривается в порядке, установленном частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев доводы, изложенные в жалобе, проверив правильность применения судом норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно ч. 1, 2, 5 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения. В определении арбитражный суд указывает основания оставления кассационной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее кассационную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения. В случае если такие обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу ее подателю.

В соответствии с абз. 2 п. 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу.

Копия определения от 02.02.2017 об оставлении кассационной жалобы без движения, направленная обществу, получена им 14.02.2017, что подтверждается уведомлением о вручении, а также 03.02.2017 в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена судом на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет". Таким образом, у заявителя имелся достаточный срок для устранения обстоятельств, указанных в определении об оставлении кассационной жалобы без движения.

При рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству суд кассационной инстанции установил, что ООО ЖХ "Бумажник" не устранило в полном объеме обстоятельства, послужившие основанием к оставлению жалобы без движения (документ, подтверждающий направление или вручение ОАО "Сахалинэнерго" копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, в установленный в определении от 02.02.2017 срок не представлены).

Как следует из материалов кассационного производства, 17.02.2017 посредством факсимильной связи в суд округа поступило сопроводительное письмо общества, согласно которому общество во исполнение определения Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.02.2017 досылает платежное поручение N 170 в качестве доказательства доплаты государственной пошлины в размере 1000 руб. В качестве приложения к сопроводительному письму указано платежное поручение N 170 (л.д. 133 т. 5).

17.01.2017 оригинал указанного сопроводительного письма с указанием исходящего номера и даты (исх.N 178 от 17.02.2017) почтой направлен обществом в адрес суда кассационной инстанции и получен последним 28.02.2017. При этом в качестве приложения также указано только платежное поручение N 170.

Доказательств, подтверждающих направление или вручение копии кассационной жалобы открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Сахалинэнерго", не представлено.

Таким образом, в полном объеме допущенные при подаче кассационной жалобы недостатки обществом в установленный срок не устранены.

Доказательств, подтверждающих иное, а именно подтверждающих утверждение общества о направлении почтовой квитанции вместе с платежным поручением, ООО ЖХ "Бумажник" не представлено.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены к установленному в определении сроку, принимая во внимание отсутствие информации о препятствиях для их устранения и ходатайства о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения, суд кассационной инстанции правомерно на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвратил кассационную жалобу заявителю.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения, установленных судом процессуальных сроков.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения суда кассационной инстанции и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.03.2017 N Ф03-496/2017 о возвращении кассационной жалобы по делу N А59-4305/2014 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Г.А. Камалиева

Судьи

А.Н. Барбатов И.А. Тарасов