Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 3 мая 2017 г. N Ф03-1069/17 по делу N А73-8194/2016

г. Хабаровск

03 мая 2017 г.

А73-8194/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 мая 2017 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: С.Н. Новиковой

Судей: С.И. Гребенщикова, Е.К. Яшкиной

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Торговая сеть "Контур - Будущего":

- Видов И.А., представитель по доверенности от 18.08.2016

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с

ограниченной ответственностью "Торговая сеть "Контур-Будущего"

на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2016

по делу N А73-8194/2016

Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривали:

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПИТ"

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая сеть "Контур -

Будущего"

о взыскании задолженности в сумме 527 125 руб. 27 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "ПИТ" (ОГРН 1044100664981, ИНН 4101099184, адрес (место нахождения): 683024, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Лукашевского, 5/45; далее - ООО "ПИТ") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая сеть "Контур-Будущего" (ОГРН 1122721002470, ИНН 2721191620, адрес (место нахождения): 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Муравьева-Амурского, 7; далее - ООО "ТС "Контур-Будущего") о взыскании задолженности в сумме 527 125, 27 руб. за оказанные услуги по предоставлению в пользование магистральных щитов размером 3*6 м., рекламных поверхностей Лайт - Бокса 1,2*1,8 м. в городе Петропавловск - Камчатском, с оказанием услуг по техническому обслуживанию рекламной информации, размещаемой на них ответчиком за период с июня 2015 года по февраль 2016 года.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.09.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2016 решение изменено, суд взыскал с ответчика в пользу истца задолженность за оказанные услуги в размере 258 000 руб.

В кассационной жалобе ООО "ТС "Контур-Будущего" просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты как принятые с нарушением норм права. Указывает на недоказанность факта оказания и принятия услуг в 2016 году, исходя из чего, взыскание задолженности по актам N 31 от 31.01.2016 и N 72 от 29.02.2016 является необоснованной.

Отзыв на кассационную жалобу не поступал.

В судебном заседании представитель ООО "ТС "Контур-Будущего" доводы кассационной жалобы поддержал в полном объеме, дал по ним пояснения.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Арбитражный суд Дальневосточного округа не установил предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, в период с июня 2015 года по февраль 2016 года ООО "Пит" оказало услуги ООО "Торговая сеть "Контур Будущего" по предоставлению в пользование магистральных щитов размером 3*6 м., рекламных поверхностей Лайт-Бокса 1,2*1,8 в городе Петропавловск - Камчатском, монтажу, демонтажу рекламы, а также техническому обслуживанию рекламной информации, размещаемой на рекламных щитах истца.

По факту выполнения услуг ООО "Пит" оформлялись акты, в которых отражались данные о количестве используемых для размещения рекламы рекламных конструкций, их стоимости за соответствующий месяц, а также счета на оплату оказанных услуг, в которых имелись сведения о количестве рекламных конструкций и их стоимости.

По состоянию на 31.12.2015 сторонами составлен и подписан акт сверки взаимных расчетов за оказанные истцом услуги, согласно которому задолженность по оплате оказанных услуг составила 303 425, 27 руб.

Направленный акт сверки по состоянию на 31.03.2016, в котором учтена задолженность по состоянию на 01.01.2016, а также задолженность за услуги, оказанные в январе, феврале 2016 ООО "ТС "Контур Будущего" не подписан, задолженность по этому акту составила 527 125, 27 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия о погашении задолженности оставлена ООО "ТС "Контур Будущего" без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО "ПИТ" в арбитражный суд с настоящим иском.

Судами установлено, что спор возник по оплате ООО "ТС "Контур Будущего" оказанных ООО "ПИТ" услуг по размещению рекламы на своих рекламных конструкциях, находящихся в г. Петропавловск-Камчатский.

Как указано выше по факту оказанных услуг ООО "ПИТ" ежемесячно оформляло акты, в которых отражало данные о количестве используемых рекламных конструкций и их стоимости, монтажа-демонтажа рекламы, в том числе при ее замене, печати баннеров. На основании этих актов с теми же данными выставляло ООО "ТС "Контур Будущего" для оплаты соответствующие счета. Факт получения этих документов подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В материалы дела представлены соответствующие акты, оформленные истцом за период с июня 2015 по февраль 2016, которые подписаны ответчиком только за октябрь, сентябрь 2015.

Также установлено, что оплата оказанных услуг по принятым счетам осуществлялась ООО "ТС "Контур Будущего" периодически и не в полном объеме, что подтверждается платежными документами и сведениями, отраженными в акте сверки взаимных расчетов, подписанном сторонами по состоянию на 31.12.2015. Доказательств того, что представленные акты, счета за январь, февраль 2016 ответчиком не приняты, в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств того, что ООО "ТС "Контур Будущего" ежемесячно подавал заявку на вышеназванные услуги и своевременно отказался от их исполнения, учитывая необходимость демонтажа размещенной рекламы. Поэтому соответствующие доводы кассационной жалобы относительно актов, счетов за январь, февраль 2016 судом округа не принимаются.

При установленном суды, оценив согласно статьи 71 АПК РФ, представленные в деле доказательства и установив, факт оказания ООО "ПИТ" услуг по размещению рекламы на рекламных конструкциях, стоимость этих услуг, которая не оспорена ООО "ТС "Контур Будущего", сделали обоснованный вывод о том, что между сторонами возникли обязательственные отношения, связанные с оказанием услуг и подлежащие регулированию нормами статей 779, 781 ГК РФ. В этой связи суд первой инстанции приняв во внимание предъявленную ко взысканию задолженность в сумме 527 125, 27 руб. счел возможным удовлетворить требования ООО "ПИТ".

Суд апелляционной инстанции, изменяя решение суда в части взыскания задолженности учел, что последняя частично оплачена ответчиком до принятия судебного акта и, установив, что у ООО "ТС "Контур Будущего" возникло денежное обязательство по оплате оказанных услуг в сумме 258 000 руб. правомерно удовлетворила иск в этой части на основании статей 779, 781 ГК РФ.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не опровергаю выводы судебных инстанций, направлены исключительно на переоценку установленных обстоятельств и исследованных доказательств, что нормами главы 35 АПК РФ в суде кассационной инстанции не допускается.

Нарушений либо неправильного применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Поскольку решение суда изменено постановлением апелляционной инстанции, последнее в силу пункта 1 части 1 статьи 286 АПК РФ подлежит оставлению без изменения.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения кассационной жалобы ООО "ТС "Контур Будущего", не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2016 по делу N А73-8194/2016 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

С.Н. Новикова

Судьи

С.И. Гребенщиков Е.К. Яшкина