Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 марта 2017 г. N Ф03-377/17 по делу N А73-4945/2016

г. Хабаровск

17 марта 2017 г.

А73-4945/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 марта 2017 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи: Н.Ю. Мельниковой,

судей: Г.А. Камалиевой, И.А. Тарасова,

при участии:

от ответчика: Д.В. Кумаева представителя по доверенности от 09.12.2016 N 29/169,

от третьего лица: Д.В. Кумаева представителя по доверенности от 21.12.2016 N 212/1/294,

рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы Федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа", Министерства обороны Российской Федерации

на решение от 23.09.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2016

по делу N А73-4945/2016 Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривали:

в суде первой инстанции судья Р.А. Руденко, в апелляционной инстанции судьи Т.Д. Козлова, А.И. Михайлова, А.В. Шевц,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ленское предприятие тепловых и электрических сетей" (ОГРН 1101414000423, ИНН 1414015003, место нахождения: 678144, Республика Саха (Якутия), Улус Ленский, г. Ленск, ул. Ленина, 75)

к Федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" (ОГРН 1112722003316, ИНН 1112722003316, место нахождения: 680038, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Серышева, 15)

третье лицо: Министерство обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284, ИНН 7704252261, место нахождения: 119160, г. Москва, ул. Знаменка, 19)

о взыскании 473 052 руб. 12 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ленское предприятие тепловых и электрических сетей" (ООО "Ленское ПТЭС") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" (ФКУ "ОСК Восточного военного округа") о взыскании задолженности за оказанные услуги теплоснабжения в период с 01.09.2014 по 31.12.2014 в размере 473 052 руб. 12 коп.

Определением арбитражного суда от 01.08.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство обороны Российской Федерации (Минобороны России).

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.09.2016, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2016, исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ФКУ "ОСК Восточного военного округа" в пользу ООО "Ленское ПТЭС" взыскана задолженность за оказанные услуги теплоснабжения в размере 473 052 руб. 12 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 461 руб.

В кассационных жалобах ФКУ "ОСК Восточного военного округа" и Минобороны России просят судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

В обоснование доводов жалоб заявители сослались на заключенный между Минобороны России и ОАО "РЭУ" государственный контракт от 01.11.2012 N 3-ТХ, по которому осуществлялась поставка и оплата тепловой энергии объекта по адресу: г. Ленск, ул. Лесников, 5; указали, что суды первой и апелляционной инстанции не дали оценки ответу Военного комиссариата Республики Саха (Якутия) от 15.09.2016 N 8/1008, согласно которому плательщиком и заказчиком услуг теплоснабжения в спорный период являлось ОАО "РЭУ" в силу обязательств по контракту N 3-ТХ, а также, что указанный объект теплоснабжения не исключен из контракта.

Отзывы на кассационные жалобы не представлены.

Заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соблюдение судами норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит правовых оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ФКУ "ОСК Восточного военного округа" обратилось с заявкой от 19.08.2014 N 66/3952 к ООО "Ленское ПТЭС" о заключении договора теплоснабжения на здание призывного пункта Отдела военного комиссариата Республики Саха (Якутия), по адресу: Республика Саха (Якутия) г. Ленск, ул. Лесников, 5.

В ответ ООО "Ленское ПТЭС" направило в адрес ФКУ "ОСК Восточного военного округа" договор на теплоснабжение от 18.09.2014 N 215/14-т, который ответчиком не подписан.

ООО "Ленское ПТЭС", в отсутствие заключенного договора, в период с 01.09.2014 по 31.12.2014 осуществило поставку тепловой энергии на объект - здание призывного пункта Отдела военного комиссариата Республики Саха (Якутия), по адресу: Республика Саха (Якутия) г. Ленск, ул. Лесников, 5.

Для оплаты поставленной тепловой энергии в адрес ФКУ "ОСК Восточного военного округа" выставило счета, счета-фактуры на общую стоимость 473 052 руб. 12 коп.

Отсутствие со стороны ФКУ "ОСК Восточного военного округа" оплаты поставленной тепловой энергии послужило основанием для обращения ООО "Ленское ПТЭС" в арбитражный суд с исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанции исходили из следующего.

Согласно правилам статей 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать фактически принятую энергию, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.05.1997 N 14, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы); данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, ФКУ "ОСК Восточного военного округа", как потребитель тепловой энергии, обязано производить их оплату в отсутствие письменного договора теплоснабжения.

Доводы кассационных жалоб ответчика и третьего лица повторяют доводы апелляционных жалоб, которые рассмотрены судом апелляционной инстанции и правильно отклонены исходя из следующего.

Так, между Минобороны России и ОАО "РЭУ" заключен государственный контракт от 01.11.2012 N 3-ТХ, согласно которому, ОАО "РЭУ" обязуется в установленный контрактом срок, оказать услуги теплоснабжения.

Согласно Перечню объектов теплового хозяйства группы "ВОСТОК", передаваемых в эксплуатацию сторонним организациям, в пункте 2377 указан военный городок N 12 Республика Саха (Якутия), г. Ленск, ул. Лесников, 5.

В соответствии с пунктом 12.1 контракта N 3-ТХ, контракт вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 30.08.2015.

При этом при рассмотрении дела N А58-5330/2012 судом установлено, что между ООО "Ленское ПТЭС" (энергоснабжающая организация) и ОАО "РЭУ" (потребитель) заключен контракт теплоснабжения от 28.07.2011 N 353/11-тепло, в соответствии с пунктом 2.1 которого, энергоснабжающая организация обязалась обеспечить подачу потребителю тепловой энергии от сети энергоснабжающей организации на ее границе через присоединенную сеть для целей теплоснабжения объектов по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Ленск, ул. Лесников, 5 (здание призывного пункта Отдела военного комиссариата Республики Саха (Якутия).

Как установлено судом, энергопринимающие устройства ОАО "РЭУ" присоединены к тепловым сетям ООО "Ленское ПТЭС".

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10.12.2012 по делу N А58-5330/2012 с ОАО "РЭУ" в пользу ООО "Ленское ПТЭС" взыскана задолженность за поставленную тепловую энергию за период с декабря 2011 года по май 2012 года.

Контракт теплоснабжения от 28.07.2011 N 353/11-тепло между ООО "Ленское ПТЭС" и ОАО "РЭУ" расторгнут с 01.08.2014 на основании письма от 10.07.2014 N 2883.

В связи с расторжением контракта, суды первой и апелляционной инстанции пришли к верному выводу, что именно ООО "Ленское ПТЭС" в спорный период оказывало услуги по отпуску тепловой энергии на объект ФКУ "ОСК Восточного военного округа".

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что в исковой период услуги теплоснабжения оказывало именно ОАО "РЭУ".

Также в суде апелляционной инстанции дана надлежащая оценка ответу Военного комиссариата Республики Саха (Якутия) от 15.09.2016 N 8/1008, с учетом того, что в материалы дела не представлена первичная документация, такая как, акты оказанных услуг, платежные поручения.

При отсутствии доказательств оплаты поставленной тепловой энергии в период с 01.09.2014 по 31.12.2014, суды первой и апелляционной инстанции правомерно возложили на обязанность по оплате потребленного ресурса на ФКУ "ОСК Восточного военного округа".

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами полно и всесторонне, исследованы все имеющиеся в деле доказательства, нормы материального права применены соответственно установленным обстоятельствам, отсутствуют нарушения норм процессуального права, в том числе влекущие согласно части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловную отмену судебных актов, поэтому у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены или изменения судебных актов и удовлетворения кассационных жалоб ФКУ "ОСК Восточного военного округа" и Минобороны России.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 23.09.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2016 по делу N А73-4945/2016 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Н.Ю. Мельникова

Судьи

Г.А. Камалиева И.А. Тарасов