Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 марта 2017 г. N Ф03-679/17 по делу N А73-5493/2016

г. Хабаровск

20 марта 2017 г.

А73-5493/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 марта 2017 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего Захаренко Е.Н.

судей Барбатова А.Н., Тарасова И.А.

при участии:

от истца: Сорокиной О.В. по доверенности от 01.01.2017 N ДЭК-20-15/48Д;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Управляющей компании общества с ограниченной ответственностью "ВИК-Гарант"

на решение от 16.09.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2016

по делу N А73-5493/2016 Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Манник С.Д.; в суде апелляционной инстанции судьи: Козлова Т.Д., Михайлова А.И., Шевц А.В.

по иску Публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" в лице филиала Хабаровскэнергосбыт

к Управляющей компании общество с ограниченной ответственностью "ВИК- Гарант"

о взыскании 328 267 руб. 84 коп.

Публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (ОГРН - 1072721001660; далее - ПАО "ДЭК", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Управляющей компании общество с ограниченной ответственностью "ВИК-Гарант" (ОГРН - 1052701044296; далее - УК ООО "ВИК-Гарант", управляющая компания, ответчик) о взыскании задолженности по оплате электрической энергии на общедомовые нужды за период с ноября 2015 года по февраль 2016 года в размере 318 226 руб. 54 коп., неустойки 10 041 руб. 30 коп., а также пени, начиная с 13.04.2016 по день фактической оплаты основного долга, исходя из действующих ключевых ставок Центрального Банка РФ по день фактической оплаты основного долга (318 226 руб. 54 коп.) с учетом дней просрочки по каждому расчетному периоду.

Решением суда от 16.09.2016, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2016, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе УК ООО "ВИК-Гарант" просит Арбитражный суд Дальневосточного округа указанные судебные акты отменить, как принятые с нарушением норм материального права, при несоответствии выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

По мнению УК ООО "ВИК-Гарант", расчет задолженности произведен истцом в нарушение пункта 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), поскольку в случае непредставления показаний индивидуального потребления за период более шести расчетных периодов (6 месяцев) расчет производился истцом по среднемесячным объемам потребления, а не исходя из нормативов потребления. Также ответчик указывает на отсутствие у него возможности проверить сведения индивидуального потребления собственников и пользователей помещений МКД.

В отзыве на кассационную жалобу ПАО "ДЭК" не согласилось с ее доводами, просит обжалуемые судебные акты оставить в силе как законные и обоснованные.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ПАО "ДЭК" возражал относительно доводов кассационной жалобы.

УК ООО "ВИК-Гарант", извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечило, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Законность принятых судебных актов проверяется Арбитражным судом Дальневосточного округа в порядке и пределах, установленных статьями 284, 286 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между ПАО "ДЭК" (ресурсоснабжающая организация) и УК ООО "ВИК Гарант" (исполнитель) заключен договор энергоснабжения от 01.06.2012 N 13А, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется осуществлять исполнителю продажу электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии для целей оказания потребителям исполнителя (собственники, наниматели, иные пользователи нежилых помещений) коммунальные услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц и лифтов и иного общего имущества в МКД) и для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых сетях жилых домов, находящихся в управлении исполнителя (пункт 1.1 договора).

Порядок определения объема электроэнергии, подлежащего оплате исполнителем, согласован сторонами в разделе 6 договора.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что объем электрической энергии, подлежащей оплате исполнителем, определяется как разность между объемом общедомового потребления электрической энергии и объемом ресурса, потребленного за расчетный период собственниками нежилых помещений.

Перечень жилых домов, находящихся в управлении исполнителя, указан в приложении N 1 к договору.

В приложении N 3 к договору сторонами согласован перечень точек поставки и измерительных комплексов, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию с указанием мест их установки.

Также, между ПАО "ДЭК" и УК ООО "ВИК-Гарант" заключен агентский договор от 01.06.2012 N 13А, предметом которого являются принятые ПАО "ДЭК" обязательства по осуществлению от имени УК ООО "ВИК-Гарант" всех необходимых юридических и фактических действий по получению от потребителей платы за электрическую энергию, в том числе, потребленную при использовании общего имущества МКД.

В период с ноября 2015 года по февраль 2016 года ПАО "ДЭК" осуществило поставку электрической энергии в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении УК ООО "ВИК-Гарант".

Для оплаты УК ООО "ВИК-Гарант" выставлены счета-фактуры от 30.11.2015 N 101324/2/04, от 31.12.2015 N 111146/2/04, от 31.01.2016 N 858/2/04, от 29.02.2016 N 310240/2/04. В платежные документы также включены объемы электрической энергии, подлежащие оплате в соответствии с пунктом 44 Правил N 354 за сверхнормативный объем потребления на общедомовые нужды, в объеме 86 498 кВт на 318 226 руб. 54 коп.

Неоплата УК ООО "ВИК-Гарант" сверхнормативного объема ОДН послужила основанием для обращения ПАО "ДЭК" в арбитражный суд с исковым заявлением.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования, исходя из доказанности факта поставки истцом в исковой период электроэнергии и отсутствия доказательств оплаты ответчиком потребленных ресурсов в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции решение поддержал в полном объеме, признал его законным и обоснованным.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Положениями ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 155 и 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 13 Правил N 354, управляющая компания в отношениях с обществом выступает покупателем электрической энергии, являясь при этом исполнителем коммунальных услуг для граждан.

В силу норм ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 40 Правил N 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 44 Правил N 354 распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

В случае если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств.

Учитывая, что общими собраниями собственников помещений в спорных многоквартирных домах не приняты решения о распределении указанного объема коммунальной услуги между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения, суды обоснованно признали ответчика обязанным лицом по оплате превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний общедомового прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

При расчете задолженности, как установили суды, истец исходил из пункта 44 Правил N 354 и норматива потребления услуги по энергоснабжению на общедомовые нужды на 1 кв. м общей площади, входящих в состав общего имущества, утвержденного Постановлением Правительства Хабаровского края от 19.06.2015 N 141-пр. Объемы электроэнергии, поставленные непосредственно потребителям (индивидуальное потребление), подтверждаются сведениями по съему показаний и формированию объема полезного отпуска - маршрутных листах, полученных ПАО "ДЭК" самостоятельно, в силу возложенных агентским договором полномочий. Сверхнормативный объем потребления на общедомовые нужды в исковой период составил 86498 кВт/ч, общая стоимость которого - 318 226 руб. 54 коп.

Проверив обоснованность представленного истцом расчета иска, суды обеих инстанций признали его арифметически и нормативно правильным, удовлетворив требования о взыскании задолженности по договору (318 226 руб. 54 коп.), законной неустойки в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ (10 041 руб. 30 коп.), а также пени, подлежащей начислению с 13.04.2016, по день фактической оплаты долга.

При рассмотрении дела в судах обеих инстанций управляющая компания ссылалась на то, что расчет задолженности произведен истцом в нарушение пункта 59 Правил N 354, так как за период более 6 месяцев подряд расчет производился истцом по среднемесячным объемам потребления коммунального ресурса, а не по нормативу потребления. Аналогичные доводы приведены в кассационной жалобе ответчика.

Проверив возражения ответчика, с учетом представленного контррасчета, судами установлено, что в отношении спорных квартир где, по мнению ответчика, расчет произведен истцом по среднемесячному объему потребления, а не по нормативу, фактически расчет ПАО "ДЭК" произведен по нормативу, что соответствует положениям пункта 59 Правил N 354.

Оснований для несогласия с данными выводами у кассационной инстанции не имеется, а доводы заявителя об обратном противоречат представленным в дело доказательствам, в связи с чем подлежат отклонению.

Ссылки заявителя жалобы о том, что маршрутные листы не могут быть приняты за основу расчетов, признаются судом округа необоснованными.

Отклоняя данный довод ответчика, апелляционный суд верно исходил из того, что в соответствии с пунктом 2.1 агентского договора снятие показаний приборов индивидуального потребления, в соответствии с которыми производится расчет за потребленную энергию, осуществляется агентом (ПАО "ДЭК"). Представленные в дело маршрутные листы содержат поквартирные сведения об объеме потребления, подписанные представителем ПАО "ДЭК", что соответствует условиям договора. При этом условия о совместном снятии показаний ИПУ договор не содержит.

Отраженные в маршрутных листах объемы энергопотребления, в нарушение положений статьи 65 АПК РФ ответчиком документально не опровергнуты.

Все доводы заявителя жалобы касаются фактической стороны спора и доказательственной базы по делу, а потому не могут быть приняты судом кассационной инстанции, который в силу положений главы 35 АПК РФ не полномочен разрешать вопросы факта, исследовать и оценивать доказательства. Процессуальный закон относит это к прерогативе судов первой и апелляционной инстанций.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражными судами обеих инстанций на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены. У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 16.09.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2016 по делу N А73-5493/2016 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.Н. Захаренко

Судьи

А.Н. Барбатов И.А. Тарасов