Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2016 г. N 06АП-6282/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 марта 2017 г. N Ф03-679/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Хабаровск

07 декабря 2016 г.

А73-5493/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 декабря 2016 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Михайловой А.И., Шевц А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Охотюк А.К.

при участии в заседании:

от ПАО "ДЭК": Сорокина О.В., представитель, доверенность от 01.01.2016 N ДЭК-20-15/321Д;

от УК ООО "ВИК-Гарант": Гусейнова А.Р., представитель, доверенность от 01.09.2016; Колонтаева Н.В., представитель, доверенность от 01.09.2016;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управляющей компании общества с ограниченной ответственностью "ВИК-Гарант"

на решение от 16.09.2016

по делу N А73-5493/2016

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Манником С.Д.

по иску публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

к Управляющей компании общество с ограниченной ответственностью "ВИК-Гарант"

о взыскании 328 267 руб. 84 коп.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (ОГРН 1072721001660 ИНН 2723088770, далее - ПАО "ДЭК") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Управляющей компании общество с ограниченной ответственностью "ВИК-Гарант" (ОГРН 1052701044296 ИНН 2720031006, далее - УК ООО "ВИК-Гарант") о взыскании задолженности по оплате электрической энергии на общедомовые нужды за период с ноября 2015 года по февраль 2016 года в размере 318 226 руб. 54 коп., неустойки в размере 10 041 руб. 30 коп., а также пени начиная с 13.04.2016 по день фактической оплаты основного долга, исходя из действующих ключевых ставок Центрального Банка РФ по день фактической оплаты основного долга 318 226 руб. 54 коп. с учетом дней просрочки по каждому расчетному периоду.

Решением суда от 16.09.2016 исковые требования удовлетворены.

С апелляционной жалобой обратилось УК ООО "ВИК-Гарант", в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать.

В доводах жалобы и дополнениях к ней заявитель указал, что расчет задолженности произведен истцом в нарушение пункта 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (за период более 6 месяцев расчет производился истцом по среднемесячным объемам потребления коммунального ресурса, а не по нормативу потребления). Указывает на несоответствие количества зарегистрированных граждан в расчетах истца и управляющей компании.

В отзыве на апелляционную жалобу ПАО "ДЭК" отклонило доводы жалобы как несостоятельные, просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заедании апелляционной инстанции представители УК ООО "ВИК-Гарант" поддержали доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, дав по ним пояснения, представили в соответствии со своей позицией контррасчет задолженности.

Представитель ПАО "ДЭК" поддержал доводы отзыва, дав по ним пояснения.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 30.11.2016 до 12 часов 30 минут.

Изучив материалы дела, с учетом доводов апелляционной жалобы и дополнений к ней, поступивших возражений истца, заслушав в судебном заседании представителей сторон, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, между ПАО "ДЭК" (ресурсоснабжающая организация) и УК ООО "ВИК Гарант" (исполнитель) заключен договор энергоснабжения от 01.06.2012 N 13А, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется осуществлять исполнителю продажу электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии для целей оказания потребителям исполнителя (собственники, наниматели, иные пользователи нежилых помещений) коммунальные услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц и лифтов и иного общего имущества в МКД) и для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых сетях жилых домов, находящихся в управлении исполнителя (пункт 1.1 договора).

Порядок определения объема электроэнергии, подлежащего оплате исполнителем, согласован сторонами в разделе 6 договора.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что объем электрической энергии, подлежащей оплате исполнителем, определяется как разность между объемом общедомового потребления электрической энергии и объемом ресурса, потребленного за расчетный период собственниками нежилых помещений.

Перечень жилых домов, находящихся в управлении исполнителя, указан в приложении N 1 к договору.

В приложении N 3 к договору сторонами согласован перечень точек поставки и измерительных комплексов, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию с указанием мест их установки.

Также, между ПАО "ДЭК" и УК ООО "ВИК-Гарант" заключен агентский договор от 01.06.2012 N 13А, предметом которого являются принятые ПАО "ДЭК" обязательства по осуществлению от имени УК ООО "ВИК-Гарант" всех необходимых юридических и фактических действий по получению от потребителей платы за электрическую энергию, в том числе, потребленную при использовании общего имущества МКД.

В период с ноября 2015 года по февраль 2016 года ПАО "ДЭК" осуществило поставку электрической энергии в МКД, находящиеся в управлении УК ООО "ВИК-Гарант".

Для оплаты УК ООО "ВИК-Гарант" выставлены счета-фактуры от 30.11.2015 N 101324/2/04, от 31.12.2015 N 111146/2/04, от 31.01.2016 N 858/2/04, от 29.02.2016 N 310240/2/04.

В данные платежные документы также включены объемы электрической энергии, подлежащие оплате в соответствии с пунктом 44 Правил N 354 - сверхнормативный объем коммунальной услуги, предоставляемой на общедомовые нужды, в общем объеме 86 498 кВт на сумму 318 226 руб. 54 коп.

Неоплата УК ООО "ВИК-Гарант" сверхнормативного объема ОДН послужила основанием для обращения ПАО "ДЭК" в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Так, Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Пунктом 44 Правил N 354, в редакции, действующей в спорный период, предусмотрено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N2 к настоящим Правилам.

Распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

В случае если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств.

В данном случае ответчиком не представлено доказательств принятия общими собраниями собственников помещений рассматриваемых многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, в спорный период, решений о распределении объема коммунальной услуги электроснабжения предоставленной на общедомовые нужды между всеми жилыми и нежилыми помещениями.

В этой связи истец обоснованно предъявил требование о взыскании с ответчика, как исполнителя коммунальных услуг, стоимости объема коммунальной услуги электроснабжения в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды.

При расчете задолженности ПАО "ДЭК" исходило из положений пункта 44 Правил N 354 и норматива потребления услуги по энергоснабжению на общедомовые нужды на 1 кв. м общей площади, входящих в состав общего имущества, утвержденного Постановлением Правительства Хабаровского края от 19.06.2015 N 141-пр.

Площади многоквартирных домов для расчета платы за электроэнергию, потребленную при использовании общего имущества, соответствуют данным, предоставленным управляющей компанией.

Оспаривая расчет истца, управляющая компания в апелляционной жалобе указала, что расчет задолженности произведен истцом в нарушение пункта 59 Правил N 354.

Согласно приведенному пункту, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев в следующих случаях и за указанные расчетные периоды:

- "б" в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 6 расчетных периодов подряд.

По истечении указанного в подпункте "б" пункта 59 настоящих Правил предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, плата за коммунальную услугу, предоставленную в нежилое помещение, - в соответствии с пунктом 43 настоящих Правил исходя из расчетного объема коммунального ресурса (пункт 60 Правил N 354).

По мнению ответчика, расчет потребления электрической энергии гражданами произведен истцом по среднемесячному объему потребления коммунального ресурса потребителем, даже если период непредоставления показаний ИПУ составил более 6 месяцев.

Проверив возражения ответчика, с учетом представленного контррасчета, апелляционной инстанцией установлено, что в отношении спорных квартир где, по мнению ответчика, расчет произведен истцом по среднемесячному объему потребления, а не по нормативу, фактически расчет ПАО "ДЭК" произведен по нормативу, что соответствует объемам, указанным в маршрутных листах.

Доводы ответчика о невозможности проверить сведения индивидуального потребления граждан, апелляционной инстанцией не принимаются, поскольку в соответствии с пунктом 2.1 агентского договора, снятие показаний приборов индивидуального потребления, в соответствии с которыми производится расчет за потребленную энергию, осуществляется Агентом (ПАО "ДЭК").

Представленные в дело маршрутные листы содержат поквартирные сведения об объеме потребления, подписанные представителем ПАО "ДЭК", что соответствует условиям договора. Условия о совместном снятии показаний с ИПУ договор не содержит. Отраженные в маршрутных листах объемы энергопотребления, ответчиком не опровергнуты.

Также не принимаются в качестве обоснованных возражения ответчика о несоответствии отраженных в расчетах количества зарегистрированных граждан проживающим в квартирах, поскольку в силу пункта 2.4.2 агентского договора на управляющей компании лежит обязанность по предоставлению списка граждан зарегистрированных в квартире. Доказательств того, что ответчиком передавались соответствующие данные, материалы дела не содержат, УК ООО "ВИК-Гарант" в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

Кроме того, сверхнормативный объем потребления за ноябрь 2015 года - февраль 2016 года подтвержден актами приема-передачи электрической энергии, подписанными ответчиком.

Доказательств оплаты потребленной электроэнергии ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, в отсутствие доказательств оплаты, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ на сумму задолженности 84 339 руб. 27 коп. за период с 21.12.2015 по 31.12.2015, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % за каждый день просрочки платежа. За период с 01.01.2016 по 12.04.2016, расчет неустойки произведен истцом в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике", исходя из суммы задолженности 228 887 руб. 27 коп.

Расчет судом проверен и признан правильным. Возражений в части взыскания неустойки, в том числе пени, начиная с 13.04.2015 по день фактической оплаты основного долга, апелляционная жалоба не содержит.

С учетом вышеприведенного, апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 16 сентября 2016 года по делу N А73-5493/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

А.И. Михайлова А.В. Шевц