|
24 мая 2017 г.
|
А24-2965/2016
|
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: И.М. Луговой
Судей: С.Ю. Лесненко, А.И. Михайловой
при участии:
от заявителя: АО "Озерновский рыбоконсервный завод N 55" - представитель не явился;
от Камчатской таможни - представитель не явился;
рассмотрев в судебном заседании в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без извещения сторон жалобу акционерного общества "Озерновский рыбоконсервный завод N 55"
на определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.04.2017 N Ф03-1382 о возвращении кассационной жалобы
по делу N А24-2965/2016 Арбитражного суда Камчатского края
по заявлению акционерного общества "Озерновский рыбоконсервный завод N 55" (ОГРН 1024101221473, ИНН 4108003484, место нахождения: 644110, Камчатский край, р-н Усть-Большерецкий, пос. Озерновский, ул.Октябрьская, 1а)
к Камчатской таможне (ОГРН 1024101039764, ИНН 4101027366, место нахождения: 683031, г. Петропавловск-Камчатский, пр-т К. Маркса, 35)
о признании незаконными решения и требования
Акционерное общество "Озерновский рыбоконсервный завод N 55" (далее - АО "Озерновский РКЗ N 55", общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением к Камчатской таможне о признании незаконными решения по результатам таможенной проверки от 15.03.2016 N 10705000/400/150316/Т0019 и требования об уплате таможенных платежей от 18.03.2016 N 2.
Решением суда от 26.10.2016, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2017, обществу в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с принятыми судебными актами, АО "Озерновский РКЗ N 55" подало кассационную жалобу в Арбитражный суд Дальневосточного округа, который определением от 05.04.2017 возвратил жалобу на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по мотиву истечения срока, предусмотренного для ее подачи и отсутствия ходатайства о его восстановлении.
Полагая определение суда кассационной инстанции от 05.04.2017 незаконным, общество обратилось с жалобой, в которой просит его отменить и принять жалобу к производству.
Заявитель жалобы указал, поскольку полный текст постановления апелляционного суда был опубликован в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети Интернет 24.01.2017, то и срок для обжалования истекает 24.03.2017, следовательно, срок для обжалования судебных актов обществом не пропущен. Также общество утверждает, что кассационная жалоба была сдана в секретариат Арбитражного суда Камчатского края 23.03.2017 в конце рабочего дня, и, вероятно, была зарегистрирована на следующий день.
В соответствии с частью 1 статьи 291 АПК РФ судебное заседание проведено без извещения сторон.
Проверив применение судом кассационной инстанции норм процессуального права, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для отмены судебного акта, предусмотренных статьей 288 АПК РФ.
В соответствии с положениями части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено АПК РФ.
Статьями 113, 114 АПК РФ предусмотрено, что исчисление срока на обжалование начинается со следующего дня после наступления события, которым определено начало процессуального срока. Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.
Материалами дела подтверждается, что двухмесячный срок на кассационное обжалование постановления суда апелляционной инстанции от 23.01.2017 принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда от 26.10.2016 истек 23.03.2017. Кссационная жалоба подана в суд первой инстанции для последующего направления ее в кассационный суд 24.03.2017, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции Арбитражного суда Камчатского края, то есть за пределами установленного законом срока для подачи жалобы.
Доказательств, подтверждающих подачу кассационной жалобы в установленный законом срок, общество не представило.
При таких обстоятельствах, изложенный в определении от 05.04.2017 вывод кассационного суда о пропуске АО "Озерновский РКЗ N 55" установленного законом срока на подачу кассационной жалобы соответствует имеющимся в деле доказательствам и нормам процессуального права.
В части 1 статьи 115 АПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных указанным Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.
Частью 2 статьи 117 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный статьей 259 названного Кодекса предельный допустимый срок для восстановления.
АО "Озерновский РКЗ N 55" при подаче кассационной жалобы на судебные акты первой и апелляционной инстанций ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование не заявляло.
В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
В этой связи кассационная жалоба правомерно возвращена судом обществу применительно к пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Доводы заявителя жалобы относитель
