Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 июня 2017 г. N Ф03-1421/17 по делу N А51-20093/2016

г. Хабаровск

16 июня 2017 г.

А51-20093/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 июня 2017 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: И.М. Луговой

Судей: А.И. Михайловой, И.В. Ширяева

при участии:

от заявителя: КГУП "Примтеплоэнерго" - Карасева А.С., представитель по доверенности от 30.12.2016 N 120/17;

от ОСП по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю - представитель не явился;

от УФССП России по Приморскому краю - представитель не явился;

от ООО "НАТЭК" - представитель не явился;

от АО "Приморский завод" - представитель не явился;

от ИФНС России по г.Находке Приморского края - представитель не явился;

от ПАО "Дальневосточная энергетическая компания" - представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго"

на решение от 18.10.2016, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2017

по делу N А51-20093/2016 Арбитражного суда Приморского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Н.А. Тихомирова; в суде апелляционной инстанции судьи: Л.А. Бессчасная, В.В. Рубанова, Т.А. Солохина

по заявлению краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" (ОГРН 1022501284970, ИНН 2536112729, место нахождения: 690089, Приморский край, г. Владивосток, ул. Героев Варяга, 12)

к Отделу судебных приставов по Находкинскому городскому округу Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю (ОГРН 1042504382942, ИНН 2540108500, место нахождения: 690091, Приморский край, г. Владивосток, ул. Посьетская, 48)

заинтересованные лица: общество с ограниченной ответственностью "НАТЭК", акционерное общество "Приморский завод", Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Находке Приморского края, публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания"

о признании незаконным и отмене постановления

Краевое государственное унитарное предприятие "Примтеплоэнерго" (далее - заявитель, предприятие, КГУП "Примтеплоэнерго") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Отделу судебных приставов по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю (далее - ОСП по Находкинскому городскому округу), Управлению федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю о признании незаконным и отмене постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность от 08.08.2016, вынесенного в рамках сводного исполнительного производства N 41783/16/25011-СД.

Решением суда от 18.10.2016, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Законность принятых судебных актов проверяется по кассационной жалобе предприятия, которое просит решение суда и постановление суда апелляционной инстанции отменить с передачей дела на новое рассмотрение в связи с несоответствием выводов судов, содержащихся в судебных актах, фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В обоснование доводов жалобы предприятие и его представитель в судебном заседании суда округа указывают на отсутствие каких-либо оснований для обращения судебным приставом-исполнителем взыскания на дебиторскую задолженность предприятия, поскольку на момент вынесения оспариваемого постановления у КГУП "Примтеплоэнерго" отсутствовали неисполненные денежные обязательства перед ООО "НАТЭК", так как предприятие погасило спорную задолженность путем осуществления взаимозачета с данным обществом. Считают, что судебным приставом-исполнителем допущены процессуальные нарушения, выразившиеся в наложении запрета КГУП "Примтеплоэнерго" совершать любые действия, приводящие к изменению правоотношений, на основании которых возникла дебиторская задолженность, а также в установлении срока внесения денежных средств на депозитный счет.

ИФНС России по г.Находке Приморского края в отзыве на кассационную жалобу сообщает, что по состоянию на 10.05.2017 за предприятием незавершенных исполнительных производств не числится. Отношение к принятым судебным актам в отзыве налоговым органом не выражено.

АО "Приморский завод", ПАО "Дальневосточная энергетическая компания" в отзывах предлагали судебные акты оставить без изменений как законные и обоснованные.

ОСП по Находкинскому городскому округу, УФССП России по Приморскому краю, ООО "НАТЭК" отзывы на кассационную жалобу не представили.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о начале судебного процесса с их участием, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 АПК не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Суд округа, изучив материалы дела, заслушав представителя, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами, судебным приставом-исполнителем ОСП по Находкинскому городскому округу вынесено постановление об объединении исполнительных производств, возбужденных на основании исполнительных листов по делам N N А51-28829/2015, А51-193/2016, А51-194/2016, А51-195/2016, А51-149/2016, А51-126/2016, а также на основании постановления ИФНС по г.Находке Приморского края по делу N426323, где ООО "НАТЭК" является должником, а взыскателями являются: ОАО "Приморский завод", ИФНС по г.Находке Приморского края.

Сводному исполнительному производству присвоен номер 41783/16/25011-СД.

В рамках сводного исполнительного производства сумма долга ООО "НАТЭК" перед взыскателями составила 9 199 917,91 руб. и исполнительского сбора в размере 661 912,49 руб.

05.08.2016 судебным приставом-исполнителем составлен акт описи и ареста имущества, которым наложен арест на дебиторскую задолженность КГУП "Примтеплоэнерго" перед ООО "НАТЭК" на сумму 10 000 000 руб. в форме объявления запрета распоряжения.

08.08.2016 судебным приставом-исполнителем в рамках сводного исполнительного производства N 41783/16/25011-СД вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника.

В это же день в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность, принадлежащую должнику, дебитором которого является КГУП "Примтеплоэнерго", в пределах 9 861 830,40 руб. путем внесения (перечисления) дебитором денежных средств на депозитный счет ОСП по Находкинскому городскому округу.

Не согласившись с постановлением, считая, что оно не соответствует закону и нарушает права и законные интересы предприятия, последнее обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд, который отказывая в удовлетворении заявленных требований, пришел к выводу о законности оспариваемого ненормативного правового акта судебного пристава-исполнителя. Выводы суда первой инстанции поддержаны судом апелляционной инстанции.

Суд округа находит, что суды обоснованно исходили из следующего.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий, установлены Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ).

Согласно статье 2 Закона N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно частям 1 и 2 статьи 5 Закона N 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон N 118-ФЗ) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законом, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Частью 1 статьи 13 Закона N 118-ФЗ судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 68 Закона N 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В силу пункта 1 части 1 статьи 75 Закона N 229-ФЗ в рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права, в том числе на право требования должника к третьему лицу, не исполнившему денежное обязательство перед ним как кредитором (дебитор), в том числе право требования по оплате фактически поставленных должником товаров, выполненных работ или оказанных услуг, по найму, аренде и другим (дебиторская задолженность).

В силу части 1 статьи 76 Закона N 229-ФЗ обращение взыскания на дебиторскую задолженность состоит в переходе к взыскателю права должника на получение дебиторской задолженности в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, но не более объема дебиторской задолженности, существовавшего на день обращения взыскания, и на тех же условиях.

Согласно пункту 1 части 2 вышеназванной статьи обращение взыскания на дебиторскую задолженность производится при наличии согласия взыскателя - путем внесения (перечисления) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет подразделения судебных приставов.

В соответствии с положениями частей 4 - 6 статьи 76 Закона N 229-ФЗ об обращении взыскания на дебиторскую задолженность судебный пристав- исполнитель выносит постановление, в котором указывает порядок внесения (перечисления) денежных средств дебитором на депозитный счет подразделения судебных приставов. Указанное постановление не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется дебитору и сторонам исполнительного производства.

Судебный пристав-исполнитель своим постановлением обязывает дебитора исполнять соответствующее обязательство путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет подразделения судебных приставов, а также запрещает должнику изменять правоотношения, на основании которых возникла дебиторская задолженность (часть 5 статьи 76 Закона N 229-ФЗ).

Со дня получения дебитором постановления судебного пристава- исполнителя об обращении взыскания на дебиторскую задолженность исполнение дебитором соответствующего обязательства осуществляется путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет подразделения судебных приставов. Такое исполнение обязательства дебитором считается исполнением надлежащему кредитору. Права дебитора по отношению к должнику при этом не изменяются (часть 6 статьи 76 Закона N 229-ФЗ).

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность на основании постановления судебного пристава исполнителя, представляет собой переход права требования (уступку) по законным основаниям к взыскателю (статья 387 ГК РФ), то есть последний фактически становится новым кредитором по отношению к дебитору со дня получения дебитором постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на дебиторскую задолженность.

Согласно части 1 статьи 83 Федерального закона N 229-ФЗ арест дебиторской задолженности состоит в объявлении запрета на совершение должником и дебитором любых действий, приводящих к изменению либо прекращению правоотношений, на основании которых возникла дебиторская задолженность, а также на уступку права требования третьим лицам.

Исходя из буквального толкования приведенных норм, должнику запрещается изменять правоотношения, на основании которых возникла дебиторская задолженность с момента получения должником постановления судебного пристава об обращении взыскания на дебиторскую задолженность.

Судами установлено, что дебиторская задолженность КГУП "Примтеплоэнерго" перед ООО "НАТЭК" составила 24 583 334,59 руб. Данное обстоятельство подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2016 по 25.05.2016.

Поскольку данный акт подписан представителями обеих сторон, судебный пристав вынес постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность от 08.08.2016 в размере 9 199 917,91 руб., что соответствовало имеющимся в материалах сводного исполнительного производства N 41783/16/25011-СД сведениям об общий сумме долга ООО "НАТЭК" перед взыскателями.

Факт наличия дебиторской задолженности должника подтверждается материалами дела.

Частью 3 статьи 76 Закона N 229-ФЗ предусмотрены случаи, в которых взыскание на дебиторскую задолженность не обращается: срок исковой давности для ее взыскания истек; дебитор находится в иностранном государстве, с которым Российской Федерацией не заключен договор о правовой помощи; дебитор находится в процессе ликвидации; дебитор прекратил свою деятельность в качестве юридического лица и исключен из единого государственного реестра юридических лиц; в отношении дебитора введена процедура банкротства.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, размер подлежащих взысканию с ООО "НАТЭК" как должника денежных средств превышает размер этой дебиторской задолженности и отсутствуют обстоятельства, препятствующие обращению взыскания на спорную дебиторскую задолженность.

С учетом изложенного выводы судов о том, что в рассматриваемом случае оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя соответствует нормам действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы предприятия, являются правильными.

Доводам жалобы о том, что на момент вынесения оспариваемого постановления у КГУП "Примтеплоэнерго" отсутствовали неисполненные денежные обязательства перед ООО "НАТЭК", так как предприятие погасило спорную задолженность путем осуществления взаимозачета с ООО "НАТЭК, дана оценка апелляционным судом. Полномочий для переоценки выводов суда, у кассационной инстанции не имеется.

Таким образом, судами правильно установлены все имеющие существенное значение для разрешения спора обстоятельства, верно применены нормы материального права, нарушений процессуальных норм, в том числе влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, не установлено. В связи с чем, кассационная жалоба удовлетворению, а судебные акты отмене либо изменению не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 18.10.2016, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2017 по делу N А51-20093/2016 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.М. Луговая

Судьи

А.И. Михайлова И.В. Ширяев